Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Eduskunta äänestää Krista Kiurun luottamuksesta keskiviikkona – näin kommentoivat Satakunnan kansanedustajat: ”Kova se on ainakin puhumaan”

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) joutuu keskiviikkona eduskunnan eteen arvioitavaksi. Kokoomus esittää Kiurulle epäluottamuslausetta, koska ministeri on kokoomuksen mukaan antanut harhaanjohtavaa tietoa maskien käytöstä. Raumalainen kansanedustaja Matias Marttinen (kok.) sanoo, että hänen edustamansa puolue on halunnut tukea hallitusta, kun siihen on ollut aihetta. Nyt luottamus on loppu. Kokoomus tarttui siihen, kun pääministeri Sanna Marin (sd.) myönsi, että suositusta maskin käytöstä ei keväällä annettu, koska maskeja ei ollut. Myöhemmin on käynyt ilmi, että maskeista olisi ollut hyötyä. – Kiuru taas on vedonnut siihen, että ei ole sellaista asiantuntijanäkemystä, joka tukisi maskien käyttöä. Keskeisen ministerin pitäisi kertoa suomalaisille rehellisesti ne syyt, miksi näin toimitaan. Ei ole mitenkään tavatonta, että oppositio esittää hallitukselle epäluottamusta. Yksittäisen ministerin luottamuksen arvioiminen taas on harvinaisempaa. Edellinen oli ulkoministeri Timo Soini (sin.), joka osallistui virkamatkallaan abortinvastaiseen mielenosoitukseen. Marttisen mukaan Kiurun asettaminen tikun nokkaan on perusteltua, koska hän on vastuussa ministeriönsä toiminnasta. Marttinen kuvailee Kiurun viestintää erittäin sekavaksi. – STM ja Kiuru kantavat keskeisen vastuun kriisin hoidosta ja siitä, että asioista viestitään ihmisille siten, että he myös ymmärtävät. Hänellä on ministerivastuu tästä tilanteesta. Kokoomuksen ja ministeri Kiurun välejä hiertää maskisotkun lisäksi suhtautuminen elinkeinoelämään. Kiuru on hallituksessa edustanut tiukinta linjaa rajoitusten suhteen. – STM on suhtautunut erittäin vihamielisesti yritysten haluun olla mukana koronakriisin ratkaisemisessa. Vaikka siinä, kun meidän yritykset olisivat halunneet käynnistää maskituotantoa. Silloin viesti STM:stä on ollut, että pysykää lestissänne. Petri Huru: Ymmärrän kokoomuksen pointin Perussuomalaisten kansanedustaja Petri Huru sanoo, että hän ei ole vielä päättänyt, miten aikoo äänestää. Hän on viettänyt viikonlopun hirvimetsällä, ja mielessä ovat olleet muut jutut. – Kyllä minä ymmärrän kokoomuksen pointin siitä millaista tietoa maskeista on annettu ja mihin se on perustunut. Koko koronaohjeistus tuntuu olevan ristiriitainen. Jos eduskuntaryhmä päättää tukea kokoomusta, Huru ei aio pistää hanttiin. Toisaalta, ei hänellä ole myöskään intohimoja toiseen suuntaan. – Tässä on paljon muitakin asioita, mitä pitää miettiä. Teollisuuden rattaat täytyy pitää pyörimässä. Huru sanoo, ettei osaa kovin hyvin arvioida, miten Kiuru on onnistunut ministerinä, koska on itse keskittynyt muihin asioihin ympäristövaliokunnassa. – Emmää tiedä. Kova se on ainakin puhumaan. Kai meillä jokaisella on parannettavaa. Oliko tämä nyt tarpeeksi ympäripyöreästi muotoiltu, Huru pohtii. Kristiina Salonen: Meteliä metelin takia Raumalaisedustaja Kristiina Salonen (sd.) sanoo, että opposition kannattaisi miettiä sitä, milloin asia on niin vakava, että koko eduskunta pitää kutsua paikalle äänestämään. Korona-aikana eduskunta on kokoontunut pääsääntöisesti siten, että koko porukka ei ole ollut samanaikaisesti salissa. – Sehän tuo aina erilaista liikettä, kun kaikki 200 tulevat paikalle. Toistaiseksi olemme selvinneet hyvin. Salonen sanoo arvostavansa sitä, että vielä viime keväänä oppositio tuki hallitusta koronan vastaisessa kamppailussa. – Se oli mielestäni juuri sitä, mitä kansa tarvitsi. Politiikassa vain on usein kyse siitä, että haetaan eroavaisuuksia. Tällainen henkilöön (Kiuruun) menevä kritiikki on silti poikkeuksellista. Hyvin mielenkiintoinen taktiikka on valittu. Ensi keväänä lähestyvät kuntavaalit sähköistävät Salosen mukaan eduskunnan ilmapiiriä. Ihan jo siitä syystä, että kaikki haluavat menestyä. Salonen sanoo, että puolueet yrittävät saada omaa vaihtoehtoaan ihmisten tietoisuuteen, ja hallituspuolueilla on enemmän mahdollisuuksia esiintyä mediassa. –  Oppositiojohtajien pitää keksiä jotain muuta. Tässä on sellainen ilmiö, että asioista ei pidetä meteliä asioiden takia, vaan meteliä metelin takia. Se ei ole yhteiskunnalliselle keskustelulle eduksi. Eeva Kalli: Pitäisi olla vahva näyttö Keskustan kansanedustaja Eeva Kalli sanoo kaipaavansa rakentavampaa poliittista keskustelua. – Tuntuu siltä, että tässä keskitytään tölvimiseen. Oppositiolla on tärkeä rooli kirittää hallitusta, mutta en usko, että tämä tapa on kovin rakentava. Oppositio käyttää aika vahvoja työkaluja, johon heillä on toki oikeus. – Muutenkin käytetään aika vahvoja ilmaisuja, kun syytetään valehtelusta. Pitäisi olla vahva näyttö, jos tällaisia heitellään. Keskiviikon äänestys on käytännössä läpihuutojuttu. Sanna Marin on ilmaissut tukensa Kiurulle, eikä keskusta ole esittänyt risteäviä näkemyksiä. – Toistaiseksi ei ole syytä kyseenalaistaa ministerin luottamusta, Kalli sanoo. Julkisuudessa on jonkin verran puitu elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) ja Kiurun välistä nokkapokkaa. Molemmat ministerit ovat painottaneet oman hallinnonalansa asioita ja Lintilä on sanonut, ettei hän tiedä, mitä kaikkea STM:ssä suunnitellaan. Kallin mukaan hallituksella kriisin hoidosta on yhteinen näkemys, mitä tulee taudin hallintaan. – Silloin kun mennään yksittäisiin esimerkkeihin ja tapoihin, niin varmaan on eriäviä mielipiteitä. Myönnän toki sen, että keskustalla on taipumusta katsoa asioita elinkeinoelämän ja työllisyyden näkökulmasta. Eduskunta äänestää Kiurun luottamuksesta keskiviikkona kello 14 alkavassa täysistunnossa. Satakunnan Kansa ei tavoittanut Kiurua kommentoimaan asiaa.