Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Kiusaajaa ei pidä hyysätä: Liian moni alle 15-vuotias luulee, että hän on lain kouran ulottumattomissa

Vuosia sitten työmatkani kulki koulun ohi. Kun pyöräilin hieman myöhemmin alkaviin työvuoroihini, samaan aikaan kaupunkiin käveli nainen. Hänellä taisi olla mielenterveysongelmia, sillä hän puhui itsekseen ja oli todella säikky. Kun taas kerran sotkin hikisenä kohti sorvia, pari koulupoikaa alkoi kiusata naista. He huutelivat ja kurvailivat pyörillään naisen ympärillä. Nainen peitti käsillä kasvonsa, poukkoili hysteerisenä autotielle ja uikutti. Siihen loppui kiireeni. Käännyin poikien perään ja ajoin heidät kiinni. Totesin, että nyt kannattaa kalppia tunnille, kun vielä ehtii. Muussa tapauksessa soitan poliisin paikalle. En tiedä, olisiko "maija" kurvannut koulun pihaan, mutta uhkaus tehosi. Nainenkin rauhoittui. Työpaikalla soitin kouluun. Kerroin tapahtumat ja nimeni. En hiiskahtanut sanallaan, että olen toimittaja. Puhelimeen vastannut opettaja kiitti. Hän kertoi olevansa melko varma siitä, ketkä pojat olivat asialla. Junnut kun olivat kunnostautuneet myös koulukiusaamisen saralla. Myöhemmin sain kuulla toisenlaisista reaktioista. Osa opettajista oli tunnistanut nimeni. He pelkäsivät, että koulun tulevat juhlat menevät boikottiin. Jos Satakunnan Kansasta ei tullakaan paikalle, kun toimittajakin oli karjunut pyörätiellä. Pelko oli turha. Se tuntui myös kovin oudolta. Koulun maineko tässä nyt oli pääasia? Itse pidin tärkeimpänä sitä, ettei nainen jäänyt auton alle. Ehkä hän saisi vastedes kulkea turvassa. Puhelimeen vastannut opettaja nimittäin totesi tiukasti, että pojat saavat vastata teoistaan. Se tarkoitti jonkin sortin rangaistusta. Näistä tapahtumista on parikymmentä vuotta. Silloin koululaisilla ei ollut älykännyköitä. Jos tuo kaikki olisi tapahtunut nyt, pojat olisivat varmasti kuvanneet niin kiusaamisen kuin minutkin. Jos ja kun video pyörisi ties missä, paheksunnan kohde olisin minä. Aikuinen nainen komentamassa tuntemattomia lapsosia. Mikä oikeus hänellä on käskeä meidän poikaa kalppimaan kouluun? 11-vuotiaan pojan pahoinpitely ja sen videoiminen Vantaalla kuohutti koko maata. Opettajien ammattijärjestö OAJ vaatii nyt peruskoulujen rehtoreille mahdollisuutta estää väkivaltaisen koulukiusaajan koulunkäynti kolmeksi päiväksi ( hs.fi 23.9.) . OAJ on oikealla asialla. Järjestö lähtee siitä, että kiusaaja olisi nuo kolme päivää oppilashuollon piirissä. Niinkin voi käydä, että kiusaaja livahtaa käsistä. Siltä OAJ:n vaatimus on kannatettava. Sellaista viestiä yhteiskunnalta ei saa lähteä, että se on voimaton kouluväkivallan edessä. Joidenkin mielestä koulukiusaajista puhuttaessa rangaistus-termiä ei saisi käyttää. Pitäisi puhua tukemisesta, se on myönteisempää. Liekö tämä syy siihen, miksi alle 15-vuotiaat kuvittelevat olevansa lain käden ulottumattomissa? Kiusaajat ovat rangaistuksensa ansainneet. Ei väkivaltaa pidä loputtomiin ymmärtää. Puhelimeen vastannut opettaja kiitti. Hän kertoi olevansa melko varma siitä, ketkä pojat olivat asialla. Junnut kun olivat kunnostautuneet myös koulukiusaamisen saralla.