Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Koulutuksen laadun kehittämisellä alkaa olla jo kiire – mitähän Pori on tässä voittanut?

Heikki Santavuo ja Jukka Söderdahl vastaavat mielipidekirjoitukseeni (SK 4.3.). Molemmat vaativat lyhyen kommentin. Tunnen Winnovan perustamisen taustat erittäin hyvin. Olen Winnovan hallituksen ensimmäinen puheenjohtaja. Siihen, miksi Winnovan kotipaikaksi tuli Rauma, on lähinnä kaksi syytä. Pori neuvotteli samaan aikaan Rauman ja Porin satamien yhdistämisestä. Ajatuksena oli, että Rauman määrääminen ammatillisen koulutuksen kotipaikaksi helpottaisi satamien yhdistämistä. Näin ei vain käynyt. Tarkoituksena oli koko Satakunnan ammatillisen koulutuksen yhdistäminen yhteen yhtiöön. Sekään ei toteutunut, vaan Winnovaan tulivat mukaan vain Pori ja Rauma. Muut kunnat muodostivat Sataedun, joka ei tullut mukaan Winnovaan. Kun Santavuo puhuu ”laajemmista hartioista”, niin alkuperäinen ajatus oli vielä laajemmat hartiat. Santavuo puhuu taseesta ja rakennuksista, kun minusta pitäisi puhua koulutuksen laadusta. Santavuon kirjoituksen viimeinen kappale kertoo oleellisimman. Vasta kun taseet ovat kunnossa, aletaan panostaa koulutuksen laatuun. Läheltä seuranneena voin sanoa, että koulutuksen laadun kehittämisellä alkaa olla jo kiire. Koulutus tuntuu jääneen heitteille, ja koulutus kai on kaiken tarkoitus. Santavuo puhuu win–win-tilanteesta. Mitähän Pori on tässä voittanut? Jukka Söderdahl peräänkuuluttaa riittävän laadukasta ohjausta ja opetusta ammatilliseen koulutukseen. Se vaatii kuitenkin lähiopetuksen lisäämistä entiselle tasolle. Sipilän hallituksen koulutusleikkaukset kohdistuivat erityisesti ammatilliseen koulutukseen, ja se näkyy nyt koulutuksen laadussa. Muutama vuosi sitten me suomalaiset saatoimme todeta, että meillä koulutuksen väylät olivat auki yliopistoihin asti ammatillisesta koulutuksesta. Nyt eivät taida väylät olla auki edes ammattikorkeakouluihin.