Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Kännykän ja avainten katoaminen johti järjettömään väkivaltaan: Porilaismiestä pahoinpideltiin usealla eri astalolla yksityisasunnossa – Uhrilta murtuivat nenä ja kämmenluu

Kahta parikymppistä miestä syytettiin keskiviikkona Satakunnan käräjäoikeudessa törkeästä pahoinpitelystä porilaisessa yksityisasunnossa huhtikuussa 2017. Pahoinpitelyn syynä oli miesten kotiavainten ja toisen miehen puhelimen katoaminen, joiden kohtaloa nämä selvittivät uhrilta toisen syytetyn asunnossa. Syyttäjän mukaan asunnon haltija, vuonna 1995 syntynyt mies, oli lyönyt asianosaista vasaralla vasemman käden alueelle, kaatanut tämän lattialle ja lyönyt tätä useampia kertoja lankunpätkällä. Tämän jälkeen syyttäjän mukaan myös vuonna 1996 syntynyt porilaismies oli liittynyt pahoinpitelyyn. He olivat yhdessä lyöneet uhria useita kertoja nyrkein ja useilla eri astaloilla eli lankunpätkän lisäksi metalliputkella ja pesäpallomailalla. Ainakin yksi lyönti oli osunut uhrin kasvoihin. Muutoin ne osuivat hänen päänsä suojaksi laittamiin käsiinsä ja käsivarsiinsa sekä vartaloon. Syyttäjän mukaan pahoinpitely on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla, jolloin rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Uhrille aiheutui muun muassa nenäluun ja kämmenluun murtuma. Syytetyistä nuorempi kiisti esitutkinnassa olleensa paikalla. Hän on kuitenkin kertonut etsineensä asianomaista kotiavaintensa katoamiseen liittyen. Asunnon haltija myöntää lyöneensä uhria alle kymmenen kertaa pesäpallomailalla eri puolille vartaloa ja kerran nyrkillä kasvoihin aiheuttaen nenäverenvuotoa. Hänen mukaansa toinen syytetyistä oli ollut paikalla mutta ei osallistunut pahoinpitelyyn. Syytetyistä vuonna 1996 syntyneellä porilaismiehellä on jo kirjava rikoshistoria. Pahoinpitelyn aikaan hän oli ehdonalaisessa vapaudessa. Tammikuussa 2016 hänet tuomittiin törkeästä raiskauksesta 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Satakunnan käräjäoikeus antaa asiasta tuomion kansliapäätöksenä 19. maaliskuuta.