Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Julmasta ja nöyryyttävästä ryöstöstä epäilty 43-vuotias porilainen mies avautui vasta hovioikeudessa – pitkä vankeusrangaistus pysyy

Vaasan hovioikeus on pitänyt voimassa pitkästä vankeusrangaistuksestaan valittaneen porilaisen miehen tuomion jutussa, jossa oli kysymys poikkeuksellista julmuutta ja nöyryyttämistä sisältäneestä ryöstöstä Porissa syyskuussa 2018. Hovioikeus tuomitsi Antti Kristian Erkkilän (s. 1976) törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta 3 vuoden 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeudessa samoista rikoksista yhtä pitkään vankeusrangaistukseen määrätty Janna Jessika Pasanen (s. 1992) ei valittanut tuomiosta. Osa tapaukseen liittyneistä henkilöistä jäi tunnistamatta. Keski-Suomessa asuva rikoksen uhri ja nainen tunsivat toisensa kouluvuosilta. He olivat yhteydessä Facebookin viestipalvelun Messengerin kautta ja myös puhelimitse. Nuori nainen toimi houkutuslintuna ja ehdotti, että mies tulisi Poriin tapaamaan häntä. Nainen oli miestä vastassa matkakeskuksessa, ja he siirtyivät autoon, jossa odottivat Erkkilä ja tuntemattomaksi jäänyt toinen mies. Automatka suuntautui kohti Luviaa. Poriin saapuneen miehen yllätykseksi seurue ei siirtynytkään naisen asunnolle vaan syrjäiseen paikkaan, jossa pahoinpitely alkoi heti vieraan noustua autosta. Käräjäoikeuden aiemman päätöksen mukaan uhri vietiin syrjäiseen paikkaan, jossa häntä pahoinpideltiin lyömällä ja potkimalla, nöyryytettiin pakottamalla hänet riisuuntumaan alasti, hänen kaulaansa laitettiin köysi, häntä uhattiin teräaseella ja ampuma-aseella, hänen psyykettään koeteltiin kehottamalla häntä tappamaan itsensä, hänen päälleen virtsattiin ja lopulta hänet jätettiin ilman päällystakkia syrjäiselle tielle. Uhri joutui olemaan maastossa yön yli ennen kuin paikalle osui sivullinen, joka toimitti hänet sairaalahoitoon. Hovioikeuteen valittanut mies kiisti syyllistyneensä pahoinpitelyyn. Hän suostui kertomaan tapahtumista vasta hovioikeudessa. Hän myönsi käyneensä pankkiautomaatilla nostamassa 300 euroa uhrin pankkikortilla ja tämän antamalla tunnusluvun avulla. Valvontakameran ottamassa kuvassa näkyy, kuinka rahaa nostaa huppupäinen, aurinkolaseja käyttänyt mies. Edes naamioituminen ei peittänyt epäillyn erityistä tuntomerkkiä, nenää. Hovioikeus ei pitänyt miehen kertomusta uskottavana. Sen sijaan uhriksi joutuneen miehen kertomuksen hovioikeus arvioi luotettavaksi ja uskottavaksi. Päätöksen mukaan Erkkilä syyllistyi törkeään ryöstöön ja törkeään vapaudenriistoon yhdessä rikoskumppaninsa Janna Pasasen kanssa. Erkkilän osuuden rikoksissa hovioikeus arvioi merkittäväksi. Rikoskokonaisuuden kannalta lähinnä kosmeettinen muutos käräjäoikeuden tuomioon törkeästä ryöstöstä oli se, ettei hovioikeus pitänyt tekoa erityisen raakana vaan pelkästään raakana. Erityisen julma se hovioikeudenkin mielestä oli.