Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Aliupseerin rasistinen nimittely kävi kalliiksi alokkaalle – solvaajalle rapsahti sakkoja, korvausvaatimus ja tuhansien oikeudenkäyntikulut

Rasistinen kielenkäyttö naispuolista aliupseeria kohtaan toi sakkotuomion Porin prikaatin Niinisalon varuskunnassa alokkaana palvelleelle isokyröläismiehelle. Helsingin hovioikeus tuomitsi 21-vuotiaan miehen torstaina palvelusrikoksesta ja kunnianloukkauksesta 20 päiväsakkoon, joista miehelle kertyy maksettavaksi 580 euroa. Mies käytti tammikuussa 2018 epäasiallista, ihonväriin viittaavaa sanaa ollessaan muonituskeskuksessa ruokailemassa palvelustoveriensa kanssa, ja nauroi päälle vieressään olleen toisen alokkaan kanssa. Ilmaisun kuuli alokkaiden ohi kulkenut alikersantti, maahanmuuttajataustainen nainen, joka tummaihoisena henkilönä koki ilmaisun käyttämisen paitsi halventavaksi ja loukkaavaksi, myös suoraan itseensä kohdistetuksi. Syyttäjä ei kuitenkaan nostanut syytettä kunnianloukkauksesta vaan ainoastaan palvelusrikoksesta. Asianomistajan vaatimuksesta hovioikeus tuomitsi miehen myös kunnianloukkauksesta, koska hovioikeuden mukaan syyttäjän alkuperäinen teonkuvaus täyttää sekä palvelusohjesäännön rikkomisen että kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Rangaistusta oli näin ollen korotettava Satakunnan käräjäoikeuden syyskuussa 2018 määräämästä 10 päiväsakosta. Hovioikeus velvoitti tuomitun maksamaan rikoksen uhrille 800 euron korvauksen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Nainen vaati 2 000 euron korvausta. Käräjäoikeus oli hylännyt korvausvaatimuksen kokonaan. Lisäksi tuomittu joutuu maksamaan naisen oikeudenkäyntikuluja runsaat 2 000 euroa. Tuomittu myönsi käyttäneensä halventavaa sanaa, mutta kiisti kohdistaneensa sitä erityisesti naiseen. Hänen mukaansa puhe oli yleisesti ulkomaalaisten tavasta ajaa autoa. Tuomittu ei kertomansa mukaan edes tiennyt alikersantin läsnäolosta. Naurahtaminen taas johtui todistajana kuullun palvelustoverin mukaan siitä, että he arvasivat kielenkäytön johtavan seuraamuksiin. Hovioikeus ei ollut ratkaisussaan yksimielinen. Hovioikeuden presidentti ja ratkaisukokoonpanoon kuuluneista sotilasjäsenistä toinen olisivat pitäneet käräjäoikeuden lievemmän tuomion voimassa.