Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Tähtijutut Ajanviete Näköislehti Satakunta Urheilu Porilaine Kulttuuri SK Cup

Timo Arosta Porin pormestari

Tampere, Helsinki, Turku – Pori on ulkona. Toisin kuin monessa muussa suuressa kaupungissa, Porissa ei ole haluttu kaupunkilaisten valitsemaa ykköspäättäjää. Kaupungin johdossa moni voi pahoin, mutta harva uskaltaa sanoa sen ääneen. Viestinviejä ammutaan aina. Useampikin virkamies on tyytynyt äänestämään jaloillaan. Porin johtamisen ongelmia on käsitelty säännöllisin väliajoin. Lopputulema on aina sama. Tyhjän saa pyytämättäkin. Porissakin tulisi viimein siirtyä pormestarimalliin. Vaali neljän vuoden välein on hyvä kirittäjä. Kyllä kansa tietää. Esteenä pormestarin valinnalle on sen valinta. Pelko siitä, että sdp menettää mandaattinsa, on estänyt ykkösjohtajan vaihtamisen aina ennenkin, vaikka vaihtohalut ovat yleensä virinneet juuri demareiden riveistä. Kauhun tasapaino on status quo. Porin kuntapolitiikasta konsensus on kaukana. Opposition ja valtaapitävien välinen railo on syvä. Kun näin on, vallan pitää voida myös vaihtua. Äänestäjän pitäisi saada päättää. Pormestarimallissakin on tietysti riskinsä. Johtaja voi epäonnistua mallista riippumatta. Valtuuston valta ja tiiviimpi yhteys äänestäjiin kuitenkin kasvaa pormestarimallin myötä. Enemmistön luottamus on säilytettävä koko kauden ajan. Vallan väärinkäytölle jää vähemmän tilaa. Ulkopuolisen asiantuntijan käyttö on perusteltua, jos oma osaaminen kaipaa vahvistusta. Voi tietysti kysyä, onko konsultilla paras osaaminen ja kokemus siitä, miten suurta kaupunkia tulee johtaa. Joskus tulee mieleen tarina kuohitusta kissasta – konsultti siitä tuli. Johtaminen on periaatteessa helppoa; kerrotaan maali, annetaan pelivälineet ja välillä ohjataan oikeaan suuntaan. Jokaisen pitää päästä hyödyntämään vahvuuksiaan joukkueen hyväksi. Nöyryyttäminen, suosikkien valinta ja poukkoilu eivät ole kannustavaa johtamista. Tutkija Timo Aro yritti tehdä palveluksen ravistelemalla kaupungin johtamisen ilmapiiriä. Kiitoksena oli hänen henkilöönsä kohdistunut ryöpytys. Esiin nostettuja kysymyksiä ei vieläkään selvitetty. Jälkikäteen poliitikot ovat itsekin ihmetelleet, miten siinä niin kävi. Omien saati muiden virheiden selittely ei asiaa edistä. Laatikon ulkopuolelta voisi nähdä kauemmas. Sanonnan mukaan valta otetaan, sitä ei anneta. Voisi kokeilla. Porin elinvoimasta, palveluista ja taloudesta on kuultu asiallisia huomioita. Myös konsulteilta. Jos vaikka välillä yritettäisiin tehdä niitä päätöksiä. Porin pitää pystyä parempaan. Sampsa Kataja Kirjoittaja on porilainen asianajaja ja varatuomari.