Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Lukemisto Kulttuuri Porilaine Pori Jazz

Luukkos-kohun yllättävä seuraus – Porin kokoomus lämpenee pormestarimallille

Porin entisen kehityspäällikön Timo Aron esittämä kritiikki kaupungin johtamisongelmista tuskin aiheuttaa välittömiä toimenpiteitä. Saattaa olla, että konsultti käy selvittämässä kiristynyttä työilmapiiriä. Se on sinänsä hyvä, mutta riskinä on, että ongelmat sullotaan kassakaappiin. Aron nostattaman keskustelun mahdollisesti konkreettisin reaktio kävi ilmi kokoomuksen Anttivesa Knuuttilan lausunnosta. – Pormestarimalli on otettava todella keskusteluun. Pormestari olisi rehdisti poliittisesti valittu henkilö. Soittokierros muutamalle ryhmän jäsenelle vahvistaa, että Knuuttila ei ole ajatuksineen yksin ja se on uutta. Kokoomus on aikaisemmin suhtautunut pormestarimalliin penseästi ja asia ei ole juuri sen vuoksi edennyt. Mikäli kokoomus nyt muuttaa mieltään, niin pormestarin valinta on hyvinkin lähellä. Suurin este pormestarimallin tiellä lienee kaupunginjohtaja Aino-Maija Luukkonen (sd.). Luukkosella on napakka ote poliittisista päättäjistä. Silti on epävarmaa riittääkö se, jos kaksi suurinta löytävät toisensa. Luukkosen oma viiteryhmä sdp on aikaisemmin ollut kaikkein innokkain pormestarimallin kannattaja. Ryhmän puheenjohtaja Arja Laulainen vahvistaa, että linjaus on edelleen voimassa. Demarit selkeästi hyötyvät nykytilanteesta, mutta kelkan kääntäminen näyttäisi ehkä liiankin opportunistiselta. Eikä Luukkoselle huonosti silti kävisi, vaikka pormestari tulisikin. Hän saisi todennäköisesti korkean viran kaupungin hallinnosta. Pormestarimallilla on selkeitä etuja perinteiseen kunnanjohtajaan, mutta niin on myös haittoja. Toisaalta kaupunkilaiset pääsevät itse vaikuttamaan pormestarin valintaan vaaleissa. Pormestari käytännössä valitaan suurimman puolueen valtuutettujen joukosta. Mahdollisuus vaikuttaa vaaleissa saattaisi innostaa äänestämään. Samaten pormestarilla olisi vahvempi mandaatti toimia, koska valta on vaaleissa jaettu. Lisäksi pitäisi olla neljän vuoden välein näyttää tuloksia, kun pesti on katkolla. Toisaalta voi esittää epäilyksen, kuinka paljon pätkäpormestarin virkaan on kiinnostusta. Suuremmissa kaupungeissa on ollut, mutta Pori taitaa olla siinä ja tässä.