Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Lukemisto Porilaine Kulttuuri

Kyselyt ovat dynamiittia – siksi ne on jopa haluttu salata

Tästä se lähtee! Vaalikamppailu sai potkua, lisäkierroksia ja dynamiittia, kun Satakunnan Kansa julkaisi puolueiden kannatuskyselyn tulokset lauantaina Vaalitori-tapahtumassa. Selvää oli, että tapahtuman suurin mielenkiinto kohdistui juuri kannatuskyselyyn. Ennen tulosten julkaisemista tunnelma puolueaktiivien ja ehdokkaiden keskuudessa oli aavistuksen hermostunut. Ymmärrettävää, sillä kysely näyttäisi suunnan, mihin oma ja puolueen kampanja ovat menossa. Tulosten selvittyä kuultiin normaalit ja inhimilliset reaktiot, jossa onnistujat vaivoin pystyivät peittämään voitonriemunsa ja pettyneet kyseenalaistivat tulokset. Satakunnan Kansan kannatuskyselyt ovat herättäneet aina huomiota ja mielenkiintoa. Eduskuntavaalien 2007 alla huomio oli poikkeuksellista, sillä tuloksia ei olisi haluttu julkisuuteen. Tarkemmin kyse oli tulosten perusteella tehdystä todennäköisistä läpimenijöiden kasvogalleriasta. Tämä oli liikaa puolueiden piirien johtajille. Jenni Haukio (kok.), Kaija Huida (kesk.), Jukka Pirttinen (sd.), Antti Mäkinen (vas.) ja Maria Väkiparta (vihr.) vetosivat yhteisellä kirjeellä, että lehti salaisi ehdokkaiden kannatusluvut. Heidän mielestään lehti toiminnallaan vaaransi vaalit ja alentaisi äänestysaktiivisuutta. Kovaa tekstiä. Vaaligalluppeihin ja kannatuskyselyihin on aina liittynyt kova tunnelataus. Laskevien kannatusmittausten kanssa painiskelevat poliitikot toistelevat sitä, miten gallupeilla ei ole merkitystä. Kyllä niillä on. Valtakunnallisella tasolla esimerkiksi hallituksen sisäiset voimasuhteet ovat paljon kiinni siitä, minkälaisia tuloksia puolueet saavat kyselyissä. Räikeä esimerkki on ollut sinisten saama todella vaatimaton suosio. Tämä on heijastunut suoraan hallituksen sisäiseen työnjakoon, jossa sinisten ministerien rooli on ollut vain roikkua mukana. Valta vaikuttamiseen on kadonnut. Satakunnan tasolla on mielenkiintoista vertailla, miten maakunnan tulokset eroavat valtakunnallisista. Pohjavire on toki sama, mutta sävyeroja löytyy. Kannatuskyselyjä kritisoidaan siitä, että ne ikään kuin ohjaisivat äänestäjiä tekemään päätöksen puolestaan. Tällainen ajattelu on ihmisten oman päätöksentekokyvyn rajua aliarvioimista. Kannatuskyselyt kertovat sen hetkisen tilanteen tietyllä virhemarginaalilla. Kyselyjen antamat tiedot ovat faktaa, mutta silti se ei ole sama kuin vaalipäivän äänestystulos. Aina tapahtuu yllätyksiä. Varsinaiseen vaalipäivään on vielä kolme viikkoa aikaa, mitä tahansa voi tapahtua. Mitä sitten tapahtui vuonna 2007? Satakunnan Kansa julkaisi kannatuskyselyn salauspyynnöstä huolimatta. Kyselyssä enteiltiin muun muassa, että istuva ministeri Juha Korkeaoja (kesk.) putoaisi ja pienpuolueiden vaaliliiton Anssi Joutsenlahti (ps.) olisi lähellä edustajapaikkaa. Perussuomalaisten jytky oli vasta tulossa ja Joutsenlahti jäi täpärästi ulos edustajapaikasta. Korkeaoja reagoi tuloksiin, teki valtavan loppukirin ja säilytti paikkansa. – Kyselyn tulos herätti kampanjaväen ja äänestäjät, että ei tässä nyt ministeriä pudoteta, Korkeaoja muisteli lauantaina vaalitorilla. Eduskuntavaaleissa 2007 valittiin maakunnan kansanedustajiksi Korkeaojan lisäksi vanhoina Timo Kalli (kesk.), Anne Holmlund (kok.), Reijo Kallio (sd.), Veijo Puhjo (vas.) ja uusina Krista Kiuru (sd.), Sampsa Kataja (kok.), Oiva Kaltiokumpu (kesk.) ja Antti Vuolanne (sd.) Kirjoittaja on vastaava päätoimittaja. Kirjoitusta päivitetty kello 16.39: Eduskuntavaalien 2007 listaan lisätty yksi nimi.