Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Asuttuun asuntoon tunkeutuneet ryöstäjät passitettiin suoraan vankilaan – törkeän rikoksen tunnusmerkistö täyttyi, vaikka saalis hupeni murto-osaan uhrin kertomasta

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut kaksi porilaista miestä yli 2 vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Päätöksen mukaan Aki Olavi Sjöblom (s. 1975) ja Perttu Ensio Ristolainen (s. 1977) syyllistyivät törkeään ryöstöön Porissa viime helmikuussa. Sjöblomin, moninkertaisen rikoksenuusijan, tuomio on 2 vuotta 8 kuukautta ja 20 päivää vankeutta. Rangaistusta alentavana tekijänä käräjäoikeus otti huomioon peräti kuusi aiempaa tuomiota vuosilta 2016–2018. Rangaistus sisältää aiempien tuomioiden peruina 601 päivää jäännösrangaistusta, jonka käräjäoikeus määräsi nyt pantavaksi kokonaisuudessaan täytäntöön. Ristolainen oli käräjäoikeuden mukaan Sjöblomin rikoskumppani, joka oikeudessa kuultujen todistajien mukaan oli jo pitemmän aikaa suunnitellut yksin asuneen miehen rahojen ryöstämistä. Käräjäoikeus tuomitsi hänet 2 vuodeksi 2 kuukaudeksi vankeuteen. Molemmat epäillyt vastasivat syytteisiin vangittuina. Käräjäoikeus päätti, että heidät pidetään edelleen vangittuina ja passitti heidät Turun vankilaan. Pääepäilty , joka rikoshistoria ulottuu 1990-luvulle asti, tunkeutui syyttäjän mukaan viime helmikuussa kommandopipolla naamioituneena yksityishenkilön asuntoon Porissa. Asuntoon oli edeltä mennyt nuorempi mies, joka päästi naamiomiehen sisään. Heti sisään päästyään naamiomies aloitti uhrin pahoinpitelyn ja uhkasi häntä käsiaseella. Samalla toinen mies etsi asunnosta rahaa. Oikeuteen haastetun todistajan mukaan seudulla oli yleisesti tiedossa, että uhri säilyttää asunnollaan käteistä rahaa. Syyttäjän kirjallisiin todisteihin kuuluvista uhrin pankkitilitiedoista ilmeni, että uhri oli säännöllisesti vuosien ajan nostanut pankkitililtään suuria summia käteistä rahaa. Alkuperäisen syytteen mukaan epäillyt löysivät asunnosta, sohvan käsinojaan kätkettynä noin 50 000 euroa käteistä rahaa. Uhri menetti myös pankkikorttinsa, kaksi kelloa ja matkapuhelimen. Anastettu rahasumma putosi kuitenkin oikeuskäsittelyssä murto-osaan väitetystä saaliista. Käräjäoikeuden mukaan asunnosta anastettiin lopulta vain 200 euroa käteistä rahaa. Päätöksen mukaan pääepäillyn hallusta löydettiin yksi 200 euron seteli, jossa oli ryöstetyksi joutuneen miehen sormenjälki. Päätekijä otettiin kiinni porilaisen naisen asunnosta, josta löydettiin myös kaksi 500 euron seteliä. Nainen (s. 1965) sai syytteen kätkemisrikoksesta, koska setelien epäiltiin olevan osa ryöstösaalista. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi hänen syytteensä, koska seteleistä ei löydetty tunnistettavia tai vertailukelpoisia sormenjälkiä. Asianomistajan alkuperäiseen kertomukseen poikkeuksellisen suuresta määrästä kotona säilytettyä käteistä rahaa saattoi vaikuttaa hänen terveydentilansa. Käräjäoikeuden saaman selvityksen mukaan mies oli kymmenen vuoden aikana nostanut pankkitililtään yli 60 000 euroa. Hän kertoi säästäneensä rahaa 1980-luvulta lähtien ja maksavansa ostoksensa aina käteisellä. Oikeudessa hänen kertomuksensa kuitenkin pätki, häneltä menivät sekaisin eurot ja markat, eikä hänen kertomuksessaan ollut aina ”punaista lankaa”, kuten käräjäoikeus tuomionsa perusteluissa kirjoittaa. Vaikka ryöstetty rahamäärä jäikin lopulta vaatimattomaksi eikä väkivaltakaan ollut järin voimakasta, käräjäoikeuden mukaan törkeän ryöstön tunnusmerkistö kuitenkin täyttyi. Käsiaseella uhkaamista käräjäoikeus piti erittäin moitittavana ja vaarallisena, minkä lisäksi teko oli suunnitelmallinen ja siihen liittyi kotirauhan rikkominen. Lisäksi tekijöitä oli kaksi, ja uhri oli käytännössä puolustuskyvytön.