Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Tähtijutut Urheilu Näköislehti Lukemisto Porilaine Kulttuuri

Vapauttava päätös: Satakunnan Kansa ei vääristellyt Pori Jazzin toimitusjohtajaksi valitun Ruotsalan lausuntoa

Julkisen sanan neuvoston (JSN) 31. tammikuuta julkaiseman päätöksen mukaan Satakunnan Kansa ei rikkonut hyvää journalistista tapaa Aki Ruotsalan 6. kesäkuuta 2018 julkaistussa kohutussa haastattelussa . JSN:n mukaan lehdellä ei ollut velvollisuutta hyväksyä Aki Ruotsalan haastatteluunsa ehdottamia muutoksia. Haastattelu johti sittemmin suureen kohuun ja Pori Jazzin toimitusjohtajaksi valitun Ruotsalan sopimuksen irtisanomiseen. Kyseessä oli sitaatti: "Tuo on hyvä kysymys. En halua erotella ihmisiä. Minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa, on vain homoutta. En halua ottaa kysymykseen kantaa, kun en ole teologi”. Ruotsala olisi halunnut, että sitaatti olisi muutettu muotoon: ”Tuo on hyvä kysymys. Minulla on sellainen ihmiskäsitys, jonka mukaan en erottele ihmisiä homoksi tai heteroksi. On vain ihmisiä ja siten on homoutta tai heteroutta. En halua ottaa kysymykseen kantaa, kun en ole teologi”. Kantelun mukaan lehti jätti korjaamatta virheen, kun sitaattia ei muutettu. Kantelija viittaa Journalistin ohjeiden kohtiin 18 ja 20 . Päätoimittaja Tomi Lähdeniemen mukaan haastattelu tehtiin hyvässä yhteisymmärryksessä Satakunnan Kansan toimituksessa. Haastattelu myös nauhoitettiin ja haastateltava tarkisti sitaattinsa sähköpostitse ennen jutun julkaisua. Päätoimittajan mukaan kaikki ratkaisut perustuivat haastattelunauhaan, joka on purettu uutiseksi erittäin sanatarkasti ja on helposti tarkistettavissa äänitteestä. Kantelijan väite siitä, että virhe olisi jätetty korjaamatta ei päätoimittajan mukaan pidä paikkaansa. –Haastattelunauhaa ja uutisointia vertaamalla voi havaita, että haastateltavaa on siteerattu oikein, eikä virhettä ole syntynyt, vastaa Lähdeniemi. Päätoimittajan mukaan haastateltava lähetti samana päivänä ”tiedotteen/oikaisupyynnön”, johon lehti vastasi ja tarjosi hänelle mahdollisuutta uuteen haastatteluun. Päätoimittajan mukaan haastateltava ei tehnyt oikaisupyyntöä kantelussa mainitsemastaan virheestä. JSN toteaa, että lehti oli antanut haastateltavan tarkastaa lausumansa Journalistin ohjeiden mukaisesti. Toimituksella ei ollut velvollisuutta hyväksyä haastateltavan ehdottamia muutoksia, koska kantelun kohteena olevassa sitaatissa ei ollut asiavirhettä tai selvää väärinkäsitystä. Sitaatti vastasi haastateltavan lausumaa. Haastateltava ei myöskään ollut pyytänyt siihen oikaisua jutun julkaisemisen jälkeen. Aki Ruotsala ei kannellut haastattelusta itse. Julkisen sanan neuvosto on journalistisen alan itsesäätelyelin. Neuvoston arvioi median toimintaa journalistin ohjeiden pohjalta. Julkisen sanan neuvoston päätös