Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Eurovaalikone Satakunta Tähtijutut Urheilu Näköislehti Lukemisto Porilaine Kulttuuri

Syyttäjä: Kiihtelysvaaran kirkkopalosta epäilty poltti pihaansa ristinmerkin ennen tekoa – Syytetty: ”Ihan rauhallisesti kävelin”

Kiihtelysvaaran syyskuisesta kirkkopalosta syytetty mies oli ennen syyskuista tekoa polttanut kotipihaansa suuren ristinmerkin. Tällä perusteella poltossa ei ollut kyse äkkiarvaamatta tehdystä teosta, esitti tapauksen syyttäjä Osmo Manninen tiistaina Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden istunnossa. Manninen toi syytetyn sukulaisnaisen ottaman valokuvan ristinmerkistä todisteena esille tiistaina käsittelyssä. Ristinmerkki oli noussut esille esitutkinnassa, jossa hän kertoi tehneensä sen noin kaksi viikkoa ennen kirkon sytyttämistä ”uskontunnustuksena”. Polkupyörä naapurilta Oikeuskäsittelyssä käytiin läpi tulipaloa edeltäneiden päivien ja tuntien tapahtumia, jotka poliisi oli saanut esitutkinnassa selville. Syytetty oli viettänyt edellisinä päivinä aikaa neljän hengen seurueessa, josta yksi jäsen oli päätynyt putkaan ja seurueen muusta häiriköinnistä oli ilmoitettu hätäkeskukseen. Syytetty oli yksin kotonaan noin kello 3, kun hän sai syyttäjän mukaan päähänsä lähteä polttamaan kirkon. Syyttäjän mukaan mies otti tekoa varten polkupyörän lainaan naapurilta ja pakkasi reppuunsa muun muassa vasaran ja metalliputken. Lisäksi mies otti mukaansa kotoaan 10 litran kanisteriin polttoainetta. Sen jälkeen mies ajoi varusteineen polkupyörällä kirkolle. Matkan aikana hän tallentui lähellä kirkkoa varaston seinässä olevaan valvontakameraan noin kello 4.30. Valvontakameran videokuvaa esitettiin myös oikeudenkäynnissä. Syyttäjän mukaan mies jätti pyörän kirkon parkkipaikalle, raahasi pihalla olleen roska-astian kirkon seinustalle ja kaatoi polttoainetta roskakoriin. Roskakorissa oli kuitenkin reikiä pohjassa, joten osa polttoaineesta valui maahan. Mies valeli vielä polttoainetta muutaman metrin matkalle vanaksi ja sytytti polttoaineen tuleen. Tämän jälkeen mies poistui kirkolta, palasi kotiinsa ja palautti naapurilta viemänsä polkupyörän. Heijastin paljasti Sama valvontakamera, joka tallensi syytetyn ennen tekoa, tallensi noin 13 minuuttia myöhemmin eli noin kello 4.50 liekkien loimotusta. Kirkon hälytysjärjestelmä antoi automaattihälytyksen kaksi minuuttia myöhemmin. Pelastuslaitos saapui vain minuuttien kuluessa paikalle ja kirkko oli täyden palon vaiheessa kello 5.10. Poliisi pystyi tunnistamaan polkupyörän sen etuosassa olleesta kulmikkaasta heijastimesta, joka sai heijastimen näkymään valvontakameran kuvissa kahtena. Poliisi pääsi syytetyn jäljille nopeasti ja teki ensimmäisen kotietsinnän syytetyn kotiin jo paloa seuraavana maanantaina. ”Ihan rauhallisesti kävelin” Syytetty mies ei tunnustanut tekoa ensimmäisessä poliisikuulustelussa, vaan vasta muutama päivä myöhemmin kolmannessa kuulustelussa. –Ajattelin, että turha tässä on enää valehdella, kun jään kiinni muutenkin. Enkä halunnut myöskään muiden kärsivän syyttöminä, mies totesi poliisille. Hän osallistui tutkinnan aikana myös poliisin videoituun rekonstruktioon yön tapahtumista. Oikeudessa nähdyllä videolla mies muun muassa näytti, kuinka hän kaatoi polttoainetta roskapönttöön ja kuinka pakkasi polttoainekanisterin reppuun. –Ihan rauhallisesti kävelin, en juossut, mies kertoi poliisin videolla hetkestä, jolloin hän poistui sytyttämisen jälkeen kirkolta polkupyörälleen. Puolustus: Katuu ja pyytää anteeksi Törkeästä vahingonteosta syytetty mies ei halunnut tulla itse kuulluksi oikeudessa. Syyttäjä Osmo Manninen vaatii miehelle yli kahden vuoden vankeustuomiota, sillä tekijä on ollut tietoinen tekojensa seurauksista, eikä syyttäjän mielestä tekijän syyntakeisuutta ole syytä epäillä. Kyseessä olisi ehdoton vankeustuomio. –Yli kahden vuoden tuomio törkeästä vahingonteosta on omassa rikoslajissaan suhteessa ankara tuomio ja linjassa muiden vastaavien tapausten kanssa, Manninen arvioi Iltalehdelle. Syytetyn asianajaja Jaakko Koponen esitti oikeudessa alle kahden vuoden ehdotonta tuomiota. Koposen mukaan syytetty mies katuu syvästi tekoaan ja haluaa pyytää sitä anteeksi seurakunnalta. Syytetyllä ei ole merkittävää aiempaa rikoshistoriaa. Koponen sanoi teon olleen ”äkillinen hölmöily”, joka johtui syytetyn elämäntilanteesta ja elämänhallinnan horjumisesta. Syytetyn läheinen oli menehtynyt noin kuukautta aiemmin ja tuttava oli hakenut lähestymiskieltoa syytetylle. Lisäksi syytetty on pyytänyt korvausvaateiden sovittelua. Perusteena sovittelulle oli vaateiden suuruus suhteessa miehen taloudelliseen tilanteeseen. Syyttäjä Manninen ei istuntotauolla ottanut suoraan kantaa, voiko sovittelupyyntö toteutua. –Saa nähdä. Lähtökohta on, että tahallisella rikoksella aiheutettuja vahinkoa ei sovitella. Siinä mielessä on toki perusteet sovitella, että tuskin syytetty tulee koskaan näistä selviämään ja ne vaikuttavat hänen talouteensa dramaattisesti. Oikeudessa tiistaina esitetyt korvausvaatimukset nousevat yhteensä yli 2,9 miljoonaan euroon. Tästä pelkästään kirkkorakennuksen vakuutusarvo on noin 2,5 miljoonaa euroa.