Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Lukemisto Porilaine Kulttuuri

Jori Lehterän huumesyyte ei ole läpihuutojuttu – kokonaisuus näyttää hänelle raskauttavalta, mutta avaintodistajalla on suuri uskottavuusongelma

Tampereen suuren kokaiiniringin uutisoinnissa suurimman yksittäisen huomion on saanut osakseen suhteellisen pieni tekijä Jori Lehterä . Häntä epäillään kahdeksan kokaiinigramman hankkimisesta, ja syyttäjä vaatii hänelle viiden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Vaikka kokonaisuudessa Lehterän osuus on vähäinen, hän on NHL-kiekkoilijana, entisenä maajoukkuepelaajana sekä Tappara-tähtenä julkisuuden henkilö ja esikuva. Lehterän mahdollisella huumausaineiden käytöllä tai hallussapidolla on siksi yhteiskunnallista merkitystä. Häntä ei ole todistettu syylliseksi, vaan häntä vasta syytetään rikoksesta. Päätekijäksi väitetty on Lehterän kaveri Syyttäjien mukaan jutun päätekijänä kokaiinin levittämisessä toimi vuonna 1984 syntynyt tamperelaismies. Hän on Jori Lehterän kaveri. Lehterä kertoi kuulusteluissa kesällä 2018, että hän tutustui mieheen 3–4 vuotta sitten mahdollisesti katulätkäturnauksessa, jonka kanssa Lehterä oli tekemisissä. Siitä lähtien miehet ovat olleet kavereita. Kun Lehterä lähti NHL:ään, hänen kaverilla meni huonosti. Eräässä puhelussa mies tihrusti itkua ja kertoi, että oli riippuvainen päihteistä. Lehterä oli itsekin havainnut saman asian, joten hän päätti maksaa miehen vieroitushoidon. Kaveri on Tampereella jossain määrin tunnettu "kovanaama", jonka asunnosta takavarikoitiin esitutkinnassa laiton ampuma-ase ja joka ei kaihda väkivallan käyttöä. Kuulustelussa poliisi kysyi Lehterältä, miksi kyseinen mies on tekemisissä niin monen muunkin tunnetun jääkiekkoilijan kanssa. "Varmaan sen takia, kun se on ihan mukava ja sosiaalinen tyyppi", Lehterä vastasi. Lehterä tuntee myös toisen päätekijäksi väitetyn, vuonna 1993 syntyneen miehen. Kyseinen mies on ollut esitutkinnan perusteella alisteisessa suhteessa Lehterän kaveriin. Vuonna 1993 syntynyt on Lehterälle pikemmin tuttava kuin kaveri. Videolla Lehterän kaveri potkii toista syytettyä päähän: Faktaa on myös se, että sekä Lehterän kaveri että tuttava ovat käyneet Lehterän mökillä Kämmenniemessä. Syyttäjän näyttö Poliisi alkoi epäillä Lehterää huumausainerikoksesta, kun se tutki edellä mainitun kaksikon epäiltyä törkeää huumausainerikosta eli yli 1,8 kilon kokaiinilastin myymistä Tampereen seudulla. Poliisi huomasi, että molemmat epäillyt olivat tekemisissä Lehterän kanssa. Lehterän kaveri oli poliisin telekuuntelussa, kun Lehterä soitti tälle toukokuussa 2018. Puhelussa ei mainittu kokaiinia, vaan Lehterä pyysi miestä käymään. Kun käynti ei onnistunut, Lehterä soitti myöhemmin uudelleen. Tällä kertaa hän kysyi kaveriltaan, pääsisikö tuttava käymään. Syyttäjän mukaan kyse oli yrityksestä ostaa kokaiinia. On tyypillistä, että huumekaupoissa asiaa ei mainita suoraan vaan pyydetään "käymään" tai esitetään asia muulla tavoin kautta rantain. Puhelinkeskustelu ei silti yksinään todista mitään. Ensimmäisessä kuulustelussaan elokuussa 2018 Lehterä itse kertoi, että ei muista tarkkaan, mitä puhelut koskivat. Hän muisteli pyytäneensä miehiä "varmaan pihahommiin". Seuraava kuulustelu oli marraskuussa 2018, ja se suoritettiin Skype-yhteyden välityksellä, sillä Lehterä oli Yhdysvalloissa. Lehterä kertoi, että oli kyseisten puhelujen aikana Jämijärvellä erään ystävänsä polttareissa. "Meillä oli siellä vuokrattuna iso mökki. Se oli raskasta alkoholin juomista." Lehterän mukaan hän pyysi tuttavaansa tulemaan sinne, koska tarvitsi kyytiä Tampereelle. Tuttava kertoi kuitenkin kuulusteluissa, että Lehterä pyysi häneltä Jämijärvellä kokaiinia. Lehterä kiistää väitteen. Tuttava kertoi kuulusteluissa myös, että hän myi useassa eri yhteydessä kesän 2018 aikana Lehterälle yhteensä 6–8 grammaa kokaiinia. Lehterä kiistää tämänkin. Lehterä myönsi esitutkinnassa, että hän tapasi tuttavansa yökerho Fat Ladyssä Tampereella useita kertoja. Lehterän mukaan käynnit liittyivät miehen työskentelyyn Fat Ladyssä, ja hän yritti saada tuttavalta kyydin. Tuttava puolestaan kertoi, että hänen ainoa "työskentelynsä" Fat Ladyssä kesä-heinäkuussa oli kokaiinin myyntiä. Kun poliisit tarkkailivat tuttavan autoa elokuussa, he näkivät sen ajavan Lehterän mökille Kämmenniemeen. Tässä käynnissä oli asianosaisten mukaan kyse siitä, että Lehterän kaverin vesijetti oli hajonnut Näsijärvellä ja hän tarvitsi kyytiä Tampereelle. Tuttava kertoi kuulustelussa, että hänellä oli tuolloin 150 grammaa kokaiinia autossaan. Poliisi kysyi Lehterältä myös, tiesiko hän kaverinsa ja tuttavansa kokaiinibisneksestä. "No vähän tuli yllätyksenä ainakin se, mikä siinä lehdessä oli. En ajatellut, että sellaisilla leveleillä oltas", Lehterä vastasi. Näyttö ei ole aukoton Syyttäjän näyttö Lehterää vastaan koostuu pääasiassa niin sanotuista aihetodisteista. Aihetodisteet ovat todisteita, jotka viittaavat vastaajan syyllisyyteen epäsuorasti. Tuomioistuimen tehtävänä on siis arvioida, jääkö Lehterän syyllisyydestä varteenotettava epäily. Jos kaikille yhteyksille Lehterän ja muiden epäiltyjen välille on olemassa muu järkevä selitys kuin huumekauppa, syyte täytyy hylätä. Näyttöä täytyy lisäksi tulkita vastaajan eduksi, sillä vastaajan ei tarvitse todistaa itseään syyttömäksi vaan todistustaakka on syyttäjällä. Varteenotettavimman "järkevän epäilyn" jutussa muodostaa se, että Lehterän hallusta ei ole löytynyt kokaiinia eikä mistään kokaiinikaupasta ole muuta suoraa todistetta kuin vuonna 1993 syntyneen miehen kertomus. Kertomus on sinänsä looginen ja uskottava, mutta hänen asemansa jutussa horjuttaa hänen uskottavuuttaan. Suuri amfetamiinijuttu kaatui 2016 Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi vuonna 2016 kaikki merkittävimmät syytteet suuressa amfetamiiniöljyjutussa, koska oikeus katsoi, että lähes koko syyttäjän näyttö perustui yhden kanssavastaajan kertomukseen. Turun hovioikeus piti tuomion voimassa vuonna 2017. Syyttäjän tähtitodistaja jutussa oli saksalainen entinen Bandidosin jäsen. Kertomus oli sinänsä looginen ja uskottava, mutta miehen asema kanssavastaajana teki hänen uskottavuudestaan heikkoa. Todistaja oli todistajansuojeluohjelmassa Saksassa, ja oli oletettavaa, että hän saisi merkittävästi lyhyemmän tuomion todistamisensa ansiosta. Vuonna 1993 syntynyt mieskin voisi saada alennusta tuomioonsa siksi, että on pyrkinyt edesauttamaan asian selvittämistä. Hän on siis kanssavastaaja, jolle puhumisesta voi olla hyötyä. Todistaja lakkasi puhumasta Nyt pakkaa sekoittaa entisestään se, että mies on alkanut perua puheitaan. Hän ei halua tulla kuulluksi oikeudenkäynnissä, mutta avustajansa välityksellä hän on ilmoittanut, ettei enää vahvista myyntitapahtumia, joista hän kertoi esitutkinnassa. Puheita esitutkinnassa ei saa puhumattomiksi, mutta peruutuksella on merkitystä: nyt kaikki muut vastaajat voivat vedota siihen, että vuonna 1993 syntyneen miehen esitutkimuskertomusta ei voi käyttää oikeudessa, sillä vastaajat eivät pääse esittämään hänelle oikeudessa kysymyksiä. Asian ratkaisee käräjäoikeus, mutta nykytilanne ei ainakaan paranna miehen esitutkintakertomuksen näyttöarvoa. Lehterä tuskin välttelee oikeutta Lehterä ei ole ilmestynyt oikeuteen vapaaehtoisesti, vaikka hän on sanonut, että haluaa selvittää asiat. Hänelle ei ole saatu toimitettua virallista haastetta Yhdysvaltoihin, joten hänellä ei ole velvollisuutta tulla paikalle. NHL:stä ei noin vain lähdetä kesken kautta syrjäiseen Suomeen. Saattaa myös olla, että Yhdysvalloissa ei täysin ymmärretä sitä, kuinka vakavana kahdeksan gramman kokaiinierää Suomessa pidetään. Kokaiinin hinta on Suomessa erittäin korkea. Aiemman huumausainerikoskokonaisuuden perusteella syyttäjä on lähtenyt tässä jutussa siitä, että gramman hinta on ollut myyntiportaalle 80 euroa. Eteenpäin he ovat myyneet sitä kalliimmalla. Käyttäjästä riippuen yhdestä grammasta voi saada esimerkiksi 5–10 annosta. Huumausainerikosten rangaistuksissa sovelletaan Helsingin hovioikeuspiirin laatuhankkeen suosituksia vuodelta 2006. Sen mukaan tavanomainen kokaiinin hallussapitojutun rangaistussuositus menee vankeuden puolelle, kun kyse on neljästä grammasta kokaiinia tai enemmästä. Suomessa rangaistus kahdeksan kokaiinigramman hallussapidosta voi siis olla samaa luokkaa kuin vaikkapa seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai ryöstöstä annettava rangaistus. Lehterän avustaja, asianajaja Ari Nieminen sanoi maanantaina, että Lehterä haluaa selvittää asian, mutta asian sovittaminen aikatauluihin on haasteellista. Olisi sangen epäuskottavaa, että Lehterä yrittäisi ikuisesti vältellä oikeutta. Ennemminkin hänellä on syytä pyrkiä säilyttämään rippeet jääkiekkoilijan maineestaan ja hoitaa sopimusvelvoitteensa työantajaansa kohtaan Yhdysvalloissa. Sen jälkeen hänen intresseissään on tulla vapaaehtoisesti Suomeen oikeudenkäyntiin, jossa häntä uhkaa korkeintaan ehdollinen vankeusrangaistus.