Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tulospalvelu Satakunta Tähtijutut Urheilu Näköislehti Lukemisto Porilaine Kulttuuri

Mustien myyntipäivien seurauksena on musta tulevaisuus – hyvä elämä on etsittävä jostain muusta kuin kulutuksesta

Joulunalus mustine myyntipäivineen ennustaa synkkää tulevaisuutta. Joidenkin arvioiden mukaan lyhytkestoisten muotivaatteiden valmistus aiheuttaa 10 prosenttia globaaleista kasvihuonepäästöistä. Tältä pohjalta voi miettiä, paljonko kaikkien lyhytikäisten tuotteiden ilmastopäästöt ovat meidän, kehittyneiden maiden asukkaiden päästöistä. Suurin osa muotivaatteista, elektroniikasta ynnä muusta rihkamasta tuotetaan kehittyvissä talouksissa, joten näitä päästöjä ei maakohtaisissa laskennoissa edes huomioida meidän rasitteeksemme. Globaalissa mittakaavassa ne ovat kuitenkin meidän moraalisella vastuullamme. Hallitustenvälisen ilmastopaneelin uusin raportti julisti hätätilan: se kertoi, että nyt on kiire ja kaikessa päätöksenteossa ilmasto on asetettava kaiken muun edelle. Päästöt on saatava jyrkkään laskuun vuoden, korkeintaan kahden kuluessa, muuten lämpenemisen saaminen siedettävälle tasolle on todella tuskallista. Ostoskanavan sanoin: ”eikä tässä vielä kaikki”. Lukuisat tutkijat, muun muassa Euroopan tiedeakatemiat (EASAC) kyseenalaistavat raportin arviot kehitteillä olevan tekniikan mahdollisuuksista poistaa merkittäviä määriä hiilidioksidia ilmakehästä. Ei taida myöskään ihan helposti löytyä paneelin ehdottamaa Euroopan kokoista maa-alaa metsitettäväksi, kun viljelyalaa pitäisi samalla kasvattaa lihankulutuksen lisääntyessä. Nämä ovat asioita, jotka huutavat välittömien ja entistäkin rankempien toimenpiteiden perään. Käytännössä tämä tarkoittaa nykyisen keskiluokkaisen elämäntavan loppumista ja panostamista yhteiskuntaan, jossa perustarpeet ovat etusijalla. Hyvä elämä on etsittävä jostain muusta kuin kulutuksesta. Tarvittavia toimia voisi kuvata vaikkapa seuraavanlaisella listalla: maatalouden totaalinen muutos, metsätalouden totaalinen muutos, ravintotottumuksien muuttaminen, mainonnan rajoittaminen/kieltäminen kulutuksen vähentämiseksi, liikkumisen ja kuljetusten merkittävä vähentäminen, lentämisen minimoiminen. Energian osalta vaihtoehdot ovat vähissä. Turpeen käyttö pitäisi lopettaa välittömästi, hiilien, polttonesteiden ja maakaasun käyttö pitäisi ajaa alas luetellun mukaisessa järjestyksessä. Hallituksen suosikki, bioenergia on käytännössä myös pois laskuista. Ydinvoima, vaikka se jäteongelmasta ja muista riskeistä huolimatta hyväksyttäisiinkin, ei tule apuun, sillä sen päästövähennykset tulisivat vasta kriittisten vuosikymmenten jälkeen. Tuuli- ja aurinkoenergia pääasiallisena energianlähteenä vaatisi varastointiongelman ratkaisemista ja valtavaa infrastruktuurin muutosta, joka ei myöskään tapahdu päästöittä. Ainoaksi keinoksi jää siis kulutuksen vähentäminen ja hallittu talouslasku. Miten aineellisen elintason alentaminen voisi olla poliittisesti mahdollista? Se edellyttäisi sitä, että päinvastoin kuin tällä hetkellä toimitaan, leikkaukset aloitettaisiin ensin hyvin toimeentulevista. Tasainen tulonjako ja oikeudenmukaisuuden kokemus ovat tutkimustenkin mukaan tärkeämpiä hyvinvointitekijöitä kuin oman aineellisen hyvän kasvattaminen.