Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Tähtijutut Urheilu Näköislehti Lukemisto Porilaine Kulttuuri

Onko perheen perustaminen ja lasten synnyttäminen tulevaisuudessa tarkoitettu vain niille, joiden taloudellinen lähtökohta on sen mahdollistava?

Maamme korkeimpia poliittisia päättäjiä huolestuttaa maatamme koskeva väestöennuste, jossa povataan Suomen väkiluvun alkavan vähentyä vuonna 2035. Koko maailmaa ajatellen kehityssuunta, mikäli se koskettaisi kaikkia maita, olisi ravinnonsaannin ja vesivarojen kannalta hyvä. Mikäli kehityssuuntaa ajatellaan vain Suomen kannalta, ollaan täällä huolissaan työvoiman riittävyydestä tulevaisuudessa, johon on jo tarjottu ratkaisua työvoiman hankkimisesta ulkoa ja mieluummin niin, että palkkakustannukset laskisivat. Miksi syntyvyys sitten laskee? Me saamme minuuteissa tiedon mitä maailmalla tapahtuu ja on tapahtunut. Tietoa maailmamme tilasta tulee eri kanavista ja yhteistä niille on todellisuus, joka nykyisen tai tulevan elämämme kannalta ei ole positiivista. Maailman meret ovat muovisaasteen ja erilaisten kemikaalien täyttämää, ilmaston ongelmat ovat ratkaisua vailla, sademetsämme tuhon partaalla, eläimien, lintujen ja hyönteisten määrä vähenee radikaalisti. Aseiden kehittyminen ja suurvaltajohtajien sotia lietsovat kannanotot vain lisääntyvät. Nämä yhdessä ja erikseen porautuvat mieleemme halusimme tai emme. Normaalina pidetään jo erilaisten rajoitusten antoa ravinnon suhteen, kuinka paljon voit syödä mitäkin, että ravinnosta saatavat haitalliset ja myrkylliset kemikaalit ja aineet eivät vaaranna terveyttäsi. Suomen ja suomalaisten elinoloja ja toimeentuloa sekä terveyteen liittyviä seikkoja tarkasteltaessa ovat uutiset seuraavia. 135 000 lasta elää köyhyydessä eli joka kahdeksas lapsi, joka viides suomalainen nuori kärsii masennusoireista, pätkätyöt lisääntyvät, eläkeikä nousee, lihavuus lisääntyy ja liikunta vähenee. Maaseudut tyhjenevät, kaupunkien reuna-alueiden palvelut, koulut, päiväkodit ovat suurimmaksi osaksi lakkautusuhan alla ja ihmiset pakotetaan muuttamaan yhä suurempiin asutuskeskuksiin, joissa taas asuinalueet muodostuvat toimeentulon perusteella. Moraalisten arvojen ja asenteiden löyhtyminen päättäjiemme toiminnassa on tätä päivää, jossa valehtelua ei saa nimittää valehteluksi. Ihmisen pitää olla mahdollisimman tuottavia ja mahdollisimman pitkään. Raha on kaiken ydin ja mieluummin lisää niille, joilla sitä paljon on. Tavallisen palkansaajan 2–3-lapsinen perhe elää suurin piirtein kädestä suuhun ja lapset on jo varhaisesta saatava kasvatettua ja koulutettua niin, että heistä ihmisenä saatava tuottava hyöty yhteiskunnalle on maksimoitu. Miksi syntyvyys sitten laskee? Miksi ihmiset eivät olekaan innostuneita elämän uuteen muotoon? Eikö kilpailuyhteiskunta olekaan niin tavoittelemisen arvoista kuin on annettu ymmärtää? Eikö jatkuva murhe toimeentulosta ja kiellot sekä suositukset siitä, mitä saat tehdä tai syödä, ole sitä mitä lapsellesi toivot? Onko perheen perustaminen ja lasten synnyttäminen tulevaisuudessa tarkoitettu vain niille, joiden taloudellinen lähtökohta on sen mahdollistava? Paatoksellista potaskaa koko kirjoitus, ehkä näin, kenties syy syntyvyyden laskuun on jossain muualla? Ehkä syy on syöty dioksiinia sisältävä silakka?