Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Saako Porissa virheellisiä parkkisakkoja? Pysäköinninvalvojan mukaan "sovellukset ovat riittävän toimintavarmoja"

Satakunnan mielipidepalstalla pohdinta pysähtyneisyydestä kiihtyi äärimmilleen 18. kesäkuuta. Yrjönkadulle pysäköidyn auton tuulilasista löytyi pikavoitto. Sen kuitannut kirjoittaja koki virhemaksun aiheettomaksi, sillä syypäänä oli Easypark-mobiilisovelluksen sijaintivirhe. Hänen kaupungille tekemänsä oikaisuvaatimus hylättiin, ja käsittelyä ohjattiin jatkamaan hallinto-oikeuteen. Pysäköintivirhemaksu rokottaa Porissa auton omistajaa 50 euroa – hallinto-oikeuskäsittelyn aloitusmaksu on siihen nähden viisinkertainen, 250 euroa. Asia kirvoitti kommenttiosioissa kiivasta keskustelua: Jos kaupungin pysäköinninvalvonnassa hallinto reistailee, virhemaksuvääryyttä kokeneelle henkilölle muotoutuu asiasta varsin hintava periaatekysymys. Porin kaupungin pysäköinninvalvoja Mika Painilainen, aiotteko selvittää, onko Postin edustalla Yrjönkadulla virhe pysäköintimaksupalvelussa? En ota kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen. Kyseisten sovellusten ongelmat ovat kaikkialla Suomen suuremmissa kaupungeissa samankaltaisia. Yhtenä ongelmana on se, ettei GPS-signaali ole aina kaupunkialueella korkeiden talojen katveessa virheetön. Tämä ongelma korostuu erityisesti vyöhykkeiden rajoilla. Esimerkiksi Easypark suosittelee ihmisiä käyttämään Wi-Fiä, jolloin puhelimen sijainnin paikannus paranee. Kirjoituksessa viitattiin Helsingin hallinto-oikeuden päätökseen, jonka mukaan kaupungin vastuulla on palvelun tilaajana varmistaa se, että yleisölle tarjottava palvelu on riittävän helppokäyttöinen ja toimintavarma. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että nämä sovellukset ovat riittävän helppokäyttöisiä ja toimintavarmoja, mutta käyttäminen vaatii huolellisuutta. Jollei käyttäjä ole ollut huolellinen ja esimerkiksi aluekoodi on väärin, on seurauksena pääsääntöisesti pysäköintivirhemaksu. Mutta kun muistaa tarkistaa rekisterinumeron, alueen numeron ja varmistaa sovelluksen sijainnin, niin asiat ovat jo melko hyvin. Turun hallinto-oikeuden hallintopäällikkö Mia Fager, miten tämän asiayhteyden aikaisempia päätöksiä hallinto-oikeuden käsittelyissä sovelletaan? Miten kaupunkien tulisi yleisesti ottaa huomioon aikaisemmat hallinto-oikeuden päätökset? Hallinto-oikeus ottaa ratkaisutoiminnassaan huomioon aiemman oikeuskäytännön asiassa, mutta on muistettava, että ratkaisut annetaan aina yksittäistapauksessa tehtyyn valitukseen. Pysäköinninvalvoja noudattaa oikaisuvaatimusta käsitellessään samoja säännöksiä kuin hallinto-oikeus valitusasiaa käsitellessään. Sovellettaviksi voivat siten tapauskohtaisesti tulla myös pysäköinninvalvonnasta annetussa laissa säädetyt huomautuksen antaminen tai toimenpiteistä luopuminen. Mika Painilainen, soveltaako Porin kaupunki tähän asiaan liittyvässä oikaisukäsittelyssään hallinto-oikeuden aikaisempia päätöksiä? Jokainen oikaisuvaatimus tutkitaan tapauskohtaisesti – perehdytään oikaisuvaatimuksen tekijän esittämiin perusteluihin, kuullaan lapun kirjoittanutta pysäköinnintarkastajaa ja perehdytään hänen selvitykseen. Jokaiseen päätökseen liitetään valitusosoitus hallinto-oikeuteen. Vastaanotimme myös ihmettelyä siitä, että kaupungin sivuilta löytyvään pysäköintivirhemaksun oikaisuvaatimuslomakkeeseen ei voi liittää kuvaa. Maksulapukkeen olemassaolon todistaminen on vaatimuksessa varsin keskeistä. Onko lomake hyvän hallinnon kannalta ongelmallinen? Oikaisuvaatimuslomakkeeseen ei tällä hetkellä voi liittää valokuvia, mutta tulevaisuudessa uusi ohjelma tulee tämän sallimaan. Nykytilanteessa valokuvat voi aina toimittaa sähköpostitse, postitse, tai tuoda ne henkilökohtaisesti Palvelupiste Porinaan. "Hallinto-oikeuden perusteluissa mainitaan henkilön kertomat mahdolliset syyt virheeseen: lukihäiriö, sormien kömpelyys, ikä, tai toisen silmän sokeus.