Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Tähtijutut Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Porilaine Kulttuuri

Ulvilan palvelutalofiaskon raunioilta kovat rikossyytteet – äidille vaaditaan jopa 4 vuoden vankeusrangaistusta, tyttärellekin ehdotonta vankeutta

Kesällä 2017 konkurssiin asetetun, yksityistä palvelutaloa Ulvilaan rakennuttaneen Kiinteistö Oy Satama Invest Oy:n raunioilta on nostettu uusi, aiempaa huomattavasti vakavampi rikosjuttu yhtiön vastuuhenkilöitä vastaan. Talousrikossyyttäjä luki keskiviikkona Satakunnan käräjäoikeudessa Satama Investin hallituksen puheenjohtajalle Tarja Blomqvistille (s. 1962) syytteen törkeästä petoksesta sekä Blomqvistille ja hänen tyttärelleen, syyttäjän mukaan yhtiössä tosiasiallista päätösvaltaa käyttäneelle Titta Blomqvistille (s. 1985) syytteet törkeästä kirjanpitorikoksesta. Syyttäjä vaatii äidille jopa 4 vuoden ja tyttärelle 8 kuukauden pituista ehdotonta vankeusrangaistusta. Syyttäjä vaatii lisäksi äidin määräämistä liiketoimintakieltoon sekä tyttärelle joulukuussa 2016 tuomitun neljän vuoden liiketoimintakiellon pidentämistä. Tytär määrättiin liiketoimintakieltoon samassa yhteydessä, kun hänet tuomittiin 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä velallisen epärehellisyydestä, kirjanpitorikoksesta ja rekisterimerkintärikoksesta. Hovioikeus vahvisti rangaistuksen marraskuussa 2017, mutta alensi korvausvelvollisuutta. Tuomio liittyi Luvialle ikäihmisten palvelukeskusta puuhanneen Blomqvist Caren konkurssiin. Myös palvelutalohankkeen rakennuttajana toiminut Palvelusatama Östergård meni konkurssiin vuonna 2016. Tytär oli vastuuhenkilönä molemmissa yrityksissä. Myös äidillä on aiempaa kokemusta leivättömän pöydän äärestä. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi viime joulukuussa äidin sakkoihin Satama Investin vääriin tietoihin liittyneestä rekisterimerkintärikoksesta. Uutinen jatkuu kuvan jälkeen. Satama Investin hallituksen puheenjohtajalle törkeästä petoksesta luettu uusi rikossyyte liittyy maksusitoumukseen, joka hän antoi palvelutaloa Ulvilaan rakentaneelle porilaiselle rakennusyhtiö MVR-Yhtymä Oy:lle. Kun Satama Investiltä jäi maksamatta heti ensimmäinen maksuerä ja rakennusyhtiö keskeytti työt, Tarja Blomqvist antoi toukokuussa 2015 maksusitoumuksen, jonka mukaan hän vastaa henkilökohtaisesti kiinteistöyhtiön kustannuksista. Pari kuukautta myöhemmin hän antoi kiinteistöyhtiön puolesta vielä takaussitoumuksen urakkasopimuksen velvoitteiden täyttämiseksi. Takaussitoumuksen allekirjoittivat myös naisen ikääntyneet vanhemmat. Rakennustyöt alkoivat uudelleen, mutta keskeytyivät pian lopullisesti. Hovioikeuskäsittelyssä paljastui, että naisen isällä oli diagnosoitu dementia jo huomattavasti ennen takaukseen sitoutumista. Naisen äiti ei taas kertomansa mukaan ymmärtänyt, mihin tuli nimensä laittaneeksi. Syyttäjän mukaan vastuuhenkilö antoi rakennusyhtiölle täysin väärä tietoa omaisuudestaan saadakseen rakennustyöt uudelleen käyntiin. Hän kertoi omaisuutensa arvoksi peräti 40 miljoonaa euroa ja veloikseen 10 000 euroa. Hänellä ei ollut tällaista omaisuutta. Palvelutalofiasko johti siihen, että MVR-Yhtymä kärsi 1,56 miljoonan euron tappiot. Vaasan hovioikeus vahvisti maaliskuussa 2018, ettei käräjäoikeuden aiemmin määräämiä vahingonkorvauksia sovitella ja määräsi vastuuhenkilön ja hänen vanhempansa miljoonakorvauksiin. Äidin ja tyttären syyte törkeästä kirjanpitorikoksesta perustuu siihen, että Satama Investin liiketapahtumien kirjaaminen ja tilinpäätöksen laatiminen laiminlyötiin täysin. Syyttäjän mukaan yhtiön pankkitilille tuli rahaa runsaat 25 000 euroa. 34-vuotiaan tyttären petossyytteen taustalla on viime syksynä maksamatta jätetty mökkivuokra Porissa. Syyttäjän mukaan epäilty vuokrasi mökin viikoksi messengerin välityksellä ja lähetti vuokranantajalle tekaistun kuvan maksetusta vuokrasta, vaikkei hänellä todellisuudessa ollut aikomustakaan maksaa vuokraa. Syytteessä on kysymys vajaan tuhannen euron vuokrasta. Epäilty tunnusti tekonsa poliisin esitutkinnassa. Käräjäoikeus antaa päätöksensä myöhemmin kansliatuomiona. Aiheesta lisää Palvelutalofiaskon härskit taustat paljastuivat Käräjäoikeus velvoitti vastuuhenkilöt miljoonakorvauksiin. Väärä tieto kaupparekisteriin, kokousta ei pidetty ja pöytäkirja tekaistiin