Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Testit ja visat Lukemisto Porilaine Kulttuuri

Avioliitto tuhoutui ja mies eristäytyi korpeen – syyttömänä vankilassa istunut ja Anneli Auerin tasoisia korvauksia hakeva mies murtui oikeudessa kyyneliin

Noin kolme ja puoli vuotta aiheettomasti vangittuna ollut mies murtui kyyneliin kertoessaan pitkän avioliittonsa päättymisestä Keski-Suomen käräjäoikeudessa torstaina. Mies muisteli oikeudessa, kuinka vaimo perusteli avioeroa pian elinkautisen vankeustuomion julistamisen jälkeen. – Ei jaksa odottaa elinkautista, mies sanoi itkuisena ja kyyneleet silmissään. Poliisi otti miehen kiinni elokuussa 2013 epäiltynä Äänekoskella tehdystä murhasta. – Olin lähdössä huoltoasemalle, ja KRP piiritti minut kotitalon lähellä. Minut vietiin Jyväskylään ja sieltä Vantaan poliisivankilaan täyteen eristykseen, mies kertoi. Myöhemmin miestä pidettiin vangittuna Kuopion ja Sukevan vankiloissa. Asianajaja oli harvoja henkilöitä, joiden kanssa hän sai olla yhteydessä. Laiton kuulustelu Miehen väitettiin ampuneen toisen miehen syrjäisellä metsäautotiellä Äänekoskella talvella 2013. Poliisi puhutteli miestä epävirallisesti vankilassa, kun paikalla ei ollut oikeusavustajaa. Murhan ensimmäisessä oikeuskäsittelyssä poliisi todisti, että mies oli tunnustanut surman puhutuksissa. Mies itse on kiistänyt teon virallisissa kuulusteluissa ja oikeudessa. Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen murhasta elinkautiseen vankeuteen helmikuussa 2014. – Olen kokenut sen tosi raskaasti. Se vei pohjan elämältä. Miten tämmöistä on voinut tapahtua, poliisilta törkeää käytöstä, mies sanoi. Korkein oikeus kumosi vuonna 2016 aiemmat tuomiot ja palautti asian käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Korkeimman oikeuden mukaan poliisi oli loukannut miehen oikeusturvaa esitutkinnassa. Vetäytyi korpeen Miehen kaikki syytteet hylättiin toisella käräjäoikeuden käsittelykerralla, ja hänet vapautettiin maaliskuussa 2017. Paluu arkeen ei ollut helppoa. – Kaksi kassia kädessä, ei ollut asuntoa, ei ystäviä ja reilut neljäkymppiä oli rahaa, mies kertoi. Hänen mielestään tapauksen uutisointi on leimannut hänet. Miehen asianajaja Tero Lakka kysyi oikeudessa, miten tämä on kokenut uutisoinnin. – Hirveän ahdistavana. On puitu kuusi vuotta. Se jää entistä vahvemmin ihmisten mieliin. Ihmiset katsovat ja puhuvat. Tuolla se murhaaja menee. Lapset kuulevat sitä, mies vastasi. Hän joutuu käymään terapiassa ja on muuttanut syrjäseudulle. Avioeron lisäksi muut ihmissuhteet kärsivät vankeusaikana. – Muutin maalle, korpeen. Suurimman osa ajasta olen yksin kotona. Ennen oli perhetuttuja, ystäviä, ja käytiin kalassa. Nyt kukaan ei ole pyytänyt mihinkään. Mittava korvausvaade Mies vaatii valtiolta yhteensä 1 014 400 euron suuruista korvausta vapautensa menettämisestä. Hän oli 1 268 vuorokautta aiheettomasti vangittuna. Valtionkonttori on jo päättänyt korvata miehelle 520 000 euroa, eli 410 euroa vankeusvuorokaudelta. Mies vaatii vielä 494 000 euroa. Jos vaatimus hyväksytään, korvausta kertyy 800 euroa yhtä vankilavuorokautta kohti. Lakka pitää päämiehensä vaatimusta vähintään kohtuullisena ja perustelee sitä poikkeuksellisen pitkällä vankeusajalla, joka johtui osittain poliisin ja tuomioistuimen väärästä lain soveltamisesta sekä miehen perusoikeuksien loukkaamisesta. Lakka rinnastaa päämiehensä korvauksen Anneli Auerille maksettuun ennätyskorvaukseen. Auer oli vangittuna 611 vuorokautta, ja hänelle maksettiin yhteensä 488 000 euroa, eli 800 euroa vuorokaudelta. – Tämä perustuu yhdenvertaisuuteen. Valtion viranomaisten ja laitosten tulee kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti. Auerin vankeusaika puolet lyhempi, Lakka perusteli korvausvaadetta. Korvauksen korottamista perustellaan myös tapauksen saamalla suurella julkisuudella. – Käräjäoikeuden ja korkeimman oikeuden jälkeen STT:n uutinen levisi kuin kulovalkea joulun alla. Kaikki uutisoivat, ja siinä oli päämiehen nimi, Lakka sanoi. – Leimautuminen ei ole tavanomainen seuraus. Harvoin nimiä kirjoitetaan lehtiin. Se toistui kolmen ja puolen ajan sekä jatkuu edelleen, hän lausui. Vaatimus kiistetään Valtiokonttori kiistää miehen vaateen ja vaatii sen hylkäämistä. Sen mukaan 120 euron peruskorvausta on jo nostettu tarpeeksi. – Kantajalle on jo maksettu korotettu korvaus, jossa on huomioitu elinkautinen tuomio ja vankeuden pituus olosuhteineen, lakimies Anna Sahavirta totesi. Lahtisen mukaan peruskorvauksessa huomioidaan eristäminen, ihmissuhteet ja asunnon menettäminen. Auerin korvaus on Sahavirrasta täysin eri tapaus. – Päätöksiä ei voida suoraviivaisesti verrata keskenään. Päiväkorvaus ei kasva sen mukaan, miten pitkään istutaan. 120 euroa on peruskorvaus, jota lasketaan tai korotetaan tapauskohtaisesti, Sahavirta sanoi. Sahavirran mukaan korvausta ei tarvitse korottaa tapauksen saaman julkisuuden takia. – Semmoista poikkeuksellista suurta julkisuutta ei ole, joka olisi aiheuttanut kärsimystä, Sahavirta totesi. Käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa kahden viikon kuluttua. Juttua korjattu 30.8.2019. Valtiokonttorin lakimies oli Anna Sahavirta, ei Päivi Lahtinen.