Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Nainen nosti miehensä kuolinpäivänä ison summan rahaa tämän omistaman yhtiön tililtä – käräjäoikeuden mukaan teko ei kuitenkaan ollut törkeä

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut Pohjois-Satakunnassa vaikuttaneen 73-vuotiaan naisen 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen maksuvälinepetoksesta jutussa, jossa oli kysymys kuolinpesään kuuluneen yhtiön merkittävistä varoista. Käräjäoikeus määräsi naisen maksamaan toimintansa jo lopettaneelle yhtiölle lähes 30 000 euron suuruiset korvaukset, joista lähes 10 000 euroa on tapauksen selvittely- ja oikeudenkäyntikuluja. Jutussa oli kysymys sitä, että epäilty (s. 1946) siirsi miehensä kuolinpäivänä vuonna 2016 tämän omistaman yhtiön tililtä varoja itselleen yhteensä 19 000 euroa. Hän oli aiemmin saanut mieheltään käyttäjätunnukset yhtiön kahteen pankkitiliin. Tilisiirrot sinänsä olivat riidattomia. Epäilty kuitenkin kiisti syytteet, jotka alun perin koskivat törkeää maksuvälinepetosta, vaihtoehtoisesti törkeää kavallusta. Epäillyn mukaan hänellä oli miehensä lupa siirtää rahat, joista osa oli hänen mukaansa tarkoitettu yhtiön laskujen maksamiseen ja valtaosa, 15 000 euroa, oli lainan maksua takaisin hänelle. Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt epäillyn kertomusta uskottavana muun muassa siksi, että hän kertoi asioista eri tavalla poliisin esitutkinnassa ja oikeudessa. Tiliotetietojen mukaan epäilty ei myöskään ollut maksanut rahoilla yhtiön menoja, vaan käyttänyt niitä omaan elantoonsa. Tasetietojen mukaan yhtiö ei myöskään ollut velkaa omistajan puolisolle. Käräjäoikeuden mukaan naisella ei ollut lupaa nostaa yhtiön rahoja, siirtää niitä itselleen eikä käyttää niitä omiin tarkoituksiinsa. Vaikka rahasumma sinänsä oli huomattava, nainen ei päätöksen mukaan kuitenkaan syyllistynyt törkeään maksuvälinepetokseen. Tämä johtui siitä, että tilitietojen mukaan hän käytti yli 10 000 euroa miehensä hautajaiskulujen maksamiseen. Yhtiö poistettiin kaupparekisteristä syksyllä 2018. Tämä ei käräjäoikeuden mukaan kuitenkaan poista tuomitun vahingonkorvausvelvollisuutta. Yhtiölle aiheutettu vahinko syntyi jo ennen kaupparekisteristä poistamista. Yhtiö ei myöskään menetä oikeustoimikelpoisuuttaan, vaikka se poistettaisiin kaupparekisteristä.