Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Tähtijutut Ajanviete Näköislehti Satakunta Urheilu Porilaine Kulttuuri

Tuloveron nosto ei yksin riitä Kankaanpään talouslääkkeeksi

Toisinaan tarvitaan ulkopuolisia kertomaan totuus, tai ainakin arvioimaan, mikä on hyvin ja mikä huonosti. Julkisella sektorilla ulkopuolisen roolia hoitavat konsultit, jotka pystyvät tekemään tarkastelunsa kylmän viileästi, tai "isolla asenteella ja ilman sydäntä", niin kuin eräs Kankaanpään kaupunginvaltuutettu viime viikolla kuvaili. Konsulteilla ei ole niskassaan poliittista painolastia tai pelkoa siitä, että äänestäjät kääntäisivät heille vaaleissa selkänsä. Voi olla suora kosiskelematta suosiota. Perjantaina julkistettu Kankaanpään kaupungin tervehdyttämisohjelma on monen näkemyksen kompromissi. Tervehdyttämisohjelmaa valmistelleeseen ohjausryhmään kuului peräti 19 ihmistä. Runsaan 11 000 asukkaan Kankaanpäässä oli isompi ohjausryhmä kuin enemmän kuin yli 190 000 asukkaan Turussa. Mukaan on otettu kaikkien kaupunginvaltuustossa istuvien kahdeksan poliittisen ryhmän näkemykset. Värikirjon vuoksi moni säästökeino suljettiin jo syksyn aikana pois keinovalikoimasta. Sopeuttamispaketti nostaa kaupungin talouden ensi vuonna ylijäämäiseksi, mutta taseen kattamaton alijäämä säilyy painolastina. Siksi nyt kirjattu on vasta alkua. Jo tällä viikolla nähdään, ottaako kaupunginjohtaja Mika Hatanpää torstaina julkistettavaan talousarvioesitykseensä kovempia keinoja kuin mihin poliittisesti laaja ohjausryhmä oli valmis. Kaupungin palkkaama konsultti korosti ohjelmaa esitellessään, että Kankaanpäässä palvelut ovat olleet tähän asti erittäin hyvät. Äänenpainoista saattoi aistia, että ne jäävät nyt tehtävän höyläyksen jälkeenkin yhä liian hyvälle tasolle. Selväksi kävi, että konsultti olisi halunnut kajota kouluverkkoon. Ohjausryhmä ei kuitenkaan ole ollut poliittisen riskin laukeamisen pelossa valmis hyväksymään kyläkoulujen lakkauttamista, vaikka esimerkiksi OAJ:n paikallisyhdistyksen hallitus linjasi Kankaanpään Seudussa julkaistussa kannanotossaan, että kouluverkon tarkistaminen on koulupuolen ainoa säästökohde, jolla ei ole vaikutusta oppimisen tasoon ja laatuun. Opettajien mielestä on käsittämätöntä, että päättäjät haluavat ennemmin ylläpitää seiniä kuin taata, että lapset saavat riittävästi opetusta.