Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Ajanviete Tähtijutut Näköislehti Kulttuuri Porilaine Urheilu Live

Miten yksityinen voi hoitaa vanhuksia julkista halvemmalla?

Hävettää tunnustaa oma tyhmyys näin julkisesti: Insinöörin koulutuksella en vain pysty käsittämään, kuinka esimerkiksi vanhustenhoidon yksityistämisellä voidaan saada säästöjä aikaan. Olisinkin hyvin iloinen, jos joku sivistyneempi, puolueeton taho, voisi vääntää rautalangasta yksityistämisen edullisuuden. Lähtökohtana jo pelkkä ajatus, että välttämättömästä vanhustenhoidosta tehdään bisnestä, kuulostaa aika epäilyttävältä. Yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tehdä voittoa omistajilleen. Mielenkiintoista miten yritykset onnistuvat tuottamaan palvelut halvemmalla ja samalla voittoa tehden. Jos kaupunki pyytää tarjoukset vanhustenhoidosta ja saa esimerkiksi 500 000 euroa halvemman tarjouksen, verrattuna itse tuotettuun, niin pitäisikö siinä vaiheessa katsoa peiliin ja miettiä kuinka voittoa tavoitteleva yritys pystyy siihen? Yksi keino tähän voisi olla se, että yksityisellä on käytössä edullisempi työehtosopimus. Mikäli näin on, eikö kilpailuttaessa tulisi vaatia noudattamaan samoja sopimuksia joita itse käyttää? On aikalailla helppoa tehdä parempi tarjous, jos TES sallii esimerkiksi lyhyemmät lomat. Jos hyväksytään, että säästöt haetaan työehtoja heikentämällä, niin eikö silloin olisi järkevämpää tehdä omasta TES:sta kilpailukykyinen. Tällöin ei yksityiselle puolelle annettaisi etumatkaa. Toinen keino, mikä tulee mieleen, on tehostaminen. Tämä lähinnä tarkoittanee väen vähentämistä, jolloin jäljelle jäävien työkuorma kasvaa toisten jäädessä työttömiksi. Ei kuulosta järin hyvältä säästämiseltä tämäkään. Jos kuitenkin tämä olisi keino, eikö taas olisi järkevämpää pitää voittoa tavoitteleva yksityinen poissa ja tehdä irtisanomiset itse? Tietenkin päättäjien on helpompi sanoa tekevänsä säästöjä yksityistämällä. Näin mahdolliset irtisanomiset eivät pilaa omaa mainetta. Mikäli muunlaisia tehostamiskeinoja on, niin miksei samoja keinoja voida käyttää julkisella puolella? Onko kyse huonosta johtamisesta vai vastuun pakoilemisesta? Jos yksityinen kaikesta huolimatta on kuitenkin edullisempi, onko laskelmiin otettu huomioon sitä, että hoivayhtiöt voivat olla ulkomaisessa omistuksessa. Tällöin verorahoin kustannetun vanhustenhoidon voitot valuvat ulkomaille. Pahimmassa tapauksessa nämäkin voitot on kätketty esimerkiksi lainojen korkojen alle, jolloin yhtiö ei mukamas tuotakaan voittoa. Eli onko huomioitu valuuttavirta ulkomaille ja mahdollisuus veronkiertoon? Julkisella puolella rahat sentään jäivät kotimaahan kiertämään. Riku Katajisto Pori