Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Esitys: Porin veden yhtiöittämisestä tilataan selvitys – Kaupunki havittelee 150 miljoonan myyntivoittoa

Porin kaupunginhallitus käsittelee juhannuksen jälkeisenä maanantaina Porin veden liikelaitoksen yhtiöittämistä. Kaupunginjohtajan kesälomaa sijaistavan toimialajohtaja Lauri Kilkun (kok.) esityksen mukaan yhtiöittämisestä tilataan selvitys. – Selvityksessä on tarkoitus simuloida uuden kokonaisuuden tuloutuskykyä sekä vaikutuksia perustettavan yhtiön rahoituksen ehtoihin, Kilkku sanoo. Taustalla on Porin kaupungin huono taloustilanne ja uhkakuva, jossa taseeseen syntyy alijäämää. Vesilaitoksen yhtiöittämisellä kaupunki saisi satunnaista myyntivoittoa. Lisäksi kaupunki voisi myöntää yhtiön pääomittamiseksi lainan, josta voi periä markkinoita suurempaa korkoa, jonka yhtiö maksaisi korottamalla taksoja. Käytännössä kyse on piiloverotuksesta. Yhtiöittämisestä on valmistunut konsulttiyhtiö Inspiran esiselvitys jo runsas vuosi sitten. Satakunnan Kansa pyysi dokumentin nähtäväksi. Inspiran karkeassa arviossa kauppahinta voisi olla noin 150 miljoonaa euroa. Arvio perustuu muun muassa siihen, että johtoverkko on hyvässä kunnossa, eikä merkittävää korjausvelkaa ole. Kaupungin antaman lainan korko olisi 4 prosenttia, mikä tarkoittaisi, että yhtiöstä pystytään tulouttamaan 6 miljoonaa euroa vuodessa. Liikelaitoksesta tuloutus on ollut 2,2 miljoonaa euroa. Yksi yhtiöittämisen tavoitteista on ollut maakunnallisen vesihuoltoyhteistyön synnyttäminen, johon yhtiömuoto sopii paremmin. Naapurikunnista on tullut vain vaisusti tai ei ollenkaan vastakaikua Porille. Konsulttiselvityksessä mainitaan myös yhtenä vaihtoehtona toiminnan siirtäminen Pori energialle. Keskeisin ero osakeyhtiön ja liikelaitoksen välillä on että ensin mainittu noudattaa osakeyhtiölakia ja jälkimmäinen kuntalakia. Molemmissa hallintomuodoissa ylin päätösvalta on periaatteessa Porin kaupunginvaltuustolla niin kauan, kun Porin kaupunki omistaa enemmistön yhtiöstä. Korjausinvestointien suhteen yhtiön hallituksella olisi vapaammat kädet kuin liikelaitoksella, joka on aina sidottu valtuuston myöntämiin määrärahoihin. Osakeyhtiöissä päätöksenteon pöytäkirjat eivät ole julkisia, kun taas liikelaitoksissa ovat. Inspiran mukaan osakeyhtiön hallituksessa jäsenet ovat henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön asioista, kun liikelaitoksessa vastuu on poliittista. – Osakeyhtiön hallintoon suhtaudutaan luultavasti vakavammin ja yhtiön etua ajatellen. Liikelaitosten hallinnossa saattavat painaa enemmän henkilökohtaisten taustaryhmien intressit, konsultti kirjoittaa. Poliittisista puolueista perussuomalaiset on vastustanut yhtiöittämissuunnitelmia. Puolueessa nähdään, että kyseessä on esiaste kansallisomaisuuden myymisestä ulkomaalaisille pääomasijoittajille. Myös keskusta suhtautuu yhtiöittämiseen nuivasti. Kunnallisjärjestön kannanotossa vaadittiin selkeää linjaa Porin yhtiöittämispolitiikalle. – Yhtiöittämistä ei saa tehdä silmänkääntötemppuna näennäisten säästöjen aikaansaamiseen, vaan yhtiöt täytyy perustaa olemassa olevaan tarpeeseen, keskustan tiedotteessa kirjoitetaan.