Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Perintöverokeskustelu lähti jälleen laukalle, kun puolueet ryhtyivät kilvan vaatimaan sen poistoa – Vaihtoehdoksi on esitetty Ruotsin mallia, mutta ketä se palvelee?

Sain puhelun potentiaaliselta asiakkaalta. Kysyi, miten sitä ennakkoperintöä vaaditaan. ”Perittävä” oli hyvissä ruumiin ja sielun voimissa. Hämmennyksen jälkeen päätimme keskustelun. Outoa keskustelua on käyty myös perintöveron poistamisesta. Monen mielestä perintövero ei ole oikeutettu, koska raha tai omaisuus on jo kertaalleen verotettu. Löytyykö jostain rahaa, jota ei ole moneen kertaan verotettu? Meitä on siunattu esimerkiksi arvonlisä-, varainsiirto-, yhteisö-, tulo-, ja polttoaineverolla. Sama raha kiertää. Ja aina, kun kiertää, verottaja ottaa välistä. Perintöverokeskustelu lähti jälleen laukalle, kun puolueet ryhtyivät kilvan vaatimaan sen poistoa. Perintövero on kuitenkin aika hyvä vero verrattuna muihin veroihin. Se ei vaikuta työmotivaatioon, eikä lannista talouskasvua. Maksajalle se on tietenkin harmitus, enempikin kelpaisi. Vaihtoehdoksi on esitetty Ruotsin mallia, jossa perinnön hetkellä veroa ei makseta, mutta omaisuuden luovutuksesta vero lankeaa. Ketä se palvelee? Ruotsin mallin mukaan vaikkapa kesämökin tai kaksion perijä ei maksa veroa, jos ei myy omaisuutta. Kun myy, maksaa hän veroa edellisen hankintahinnan ja myyntihinnan erotuksen perusteella. Luovutusvoitosta maksettava vero on helposti korkeampi kuin perintövero olisi ollut. Toisaalta miljoona-asunnon perinyt laittaa asunnon vuokralle, eikä perintö- tai luovutusvoittoveroa tule maksettavaksi. Sama pätee tietenkin osakkeisiin. Maksat vain, jos myyt. Sopii niille, joille ei ole tarvetta myydä. En keksi, miksi meidän pitäisi siirtyä Ruotsin malliin. Meillä on toimiva – ja mielestäni oikeudenmukainen järjestelmä. Verotuksen tasosta ja maksuajoista on toki syytä keskustella. Perintöveroon voi myös itse vaikuttaa. Jokainen asianajaja osaa neuvoa yksinkertaisia konsteja, joilla veron voi minimoida. Määrällinen ja ajallinen hajauttaminen, hallinnan pidättäminen ja sukupolven väliin jättäminen ovat järkevää verosuunnittelua. Yritysten sukupolvenvaihdoksissakaan veron ei pitäisi enää olla suuri ongelma. Vero on mahdollista optimoida muutamaan prosenttiin ja maksuaikaa on vuosia. Teimme aikanaan eduskunnassa muutokset, joiden luulimme riittävän. Sitä emme arvanneet, että mahdollisuuksia ei hoksata käyttää. Kenenkään ei ole pakko maksaa perintöveroa. Perittävä voi kuluttaa tai lahjoittaa omaisuutensa, ettei se jää perillisten riesaksi. Perinnönsaaja voi jättää ottamatta perinnön vastaan. Valintoja, mutta tuskin niin vaikeita. Kirjoittaja on porilainen asianajaja ja varatuomari.