Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Porin päätöksentekoa jumittavat puoluepoliittiset intohimot

Porin kunnalliselämässä on kokeiltu monia poliittisia yhteistyökokoonpanoja. Vain sosialidemokraattien ja kokoomuksen keskinäinen sopiminen on ideologista eroista huolimatta toiminut siten, että kun asiasta on sovittu, niin se on myös pitänyt. Tätäkään toimintaa ei puolueiden sisällä ole soraäänittä nielty. Porissa tarvittaisiin samaa päätöksentekokulttuuria laajemminkin nyt, kun kaupungin taloutta ryhdytään koronakriisin jäljiltä kohentamaan. Vai jääkö Porin päätöksenteko edelleen poliittisten intohimojen jalkoihin? Porin pienpuolueista eivät kaikki ole aina sovittujen asioiden pitävyydestä välittäneet. Luottamuspula onkin yhtenä syynä, ettei vaalikauden Pori-sopimus ole toiminut niin kuin olisi pitänyt. SDP:n, vasemmistoliiton, vihreiden ja kristillisten sekä sinisten muodostamasta Pori-sopimuksesta irtaantui heti keskusta, joka nyt väittää lähtösyykseen Porin talouden. Tuolloin ei Porin nykytilanne ollut päällä. Todellinen syy olikin henkilöpolitikoinnin lisäksi se, että silloin keskusta ja kokoomus istuivat maamme hallituksessa. Siksi keskustan kokematon paikallisjohto katsoi, ettei puolue voi olla Pori-sopimuksessa, koska ei siellä ole kokoomuskaan. Porissa myös vihreiden salarakkaus kokoomukseen kytee yhä. Vihreät ovat lautakunnissakin lyöttäytyneet kokoomuksen kelkkaan. Vihreiden poukkoilu johtuu siitäkin, että siellä elätellään toiveita kaupungin johtopaikasta tai jopa kansanedustajuudesta. Vihreitä edustava aluetutkija Timo Aro aloitti jo viime kevään julkisen kampanjansa hyökkäämällä Porin kaupunginjohtaja Aino-Maija Luukkosen (sd.) kimppuun. Siitä tehty tutkimus ei kuitenkaan Aron syytösväitteitä tunnistanut. Porin entinen kehittämispäällikkö Aro on arvostellut kaupungin taloutta tavalla, joka on havahduttanut huonommankin medialukutaitoisen epäilemään, että miehellä onkin pyrky poliittiseen valtaan. Pentti Välimaa Pori