Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Urheilu Näköislehti Lukemisto Kulttuuri Porilaine Pori Jazz

Suomen kiekkopomo ymmärtää Jukka Jalosen rajun avautumisen – kritisoi MM-kisojen kurinpitoa

Clayton Keller kaatoi Juhani Tyrväisen vaarallisella jalkapyyhkäisyllä Suomi–USA-ottelun jatkoajalla hetkeä ennen Yhdysvaltain 3–2-voittomaalia. Päätuomarit Jan Hribik (Tshekki) ja Jevgeni Romasko (Venäjä) eivät selvään tapaukseen reagoineet. Nummelan tietojen mukaan he ovat myöhemmin myöntäneet tehneensä virheen. Jalkapyyhkäisystä automaattinen tuomio olisi ollut pelirangaistus 5+20 minuuttia ja oikea seuraus yhden ottelun pelikielto, vaikka Tyrväinen ei loukkaantunutkaan. Jäähyä ei siis tuomittu – eikä myöskään pelikieltoa. – Se on ollut sitten kurinpitoporukan linjakysymys, Nummela toteaa. Ratkaisu sai Leijonien päävalmentajan Jukka Jalosen raivostumaan. – Katastrofi, täysi vitsi! Tämä siis tarkoittaa sitä, että jäällä saa potkia ja saa vain varoituksen, Jalonen sanoi tuohtuneena eilen. – Olen asiassa ihan samoilla linjoilla kuin Jukka on ollut kommenteissaan, Nummela antaa tukensa Jaloselle. – Tässä ei ole kyse tosiaankaan siitä, voitettiinko vai hävittiinkö me USA:lle jonkun viheltämättä jääneen jäähyn seurauksena, vaan huoli pelaajien turvallisuudesta. Se on kaikkein tärkein asia ja kulmakivi tässä pelissä. Siltä osin kurinpidon viesti olisi kyllä saanut olla voimakkaampi. Ei valitusoikeutta Pelikiellon ohella myös tuomarien hyllytys olisi vahvistanut viestiä. Sellaisestakaan Nummelaa ei ole informoitu, eikä IIHF ylipäätään ole toimittanut Suomen Jääkiekkoliitolle mitään perustelua ratkaisuilleen. Vaikka tuomarit ovat jalkapyyhkäisyn videolta todenneet ja siitä voisi määrätä vielä jälkikäteenkin pelikieltoa, Nummelan mukaan asia on loppuun käsitelty eikä valitusmahdollisuutta enää löydy. Ainoa seuraus oli Kellerin saama ”vahva varoitus”. – Kurinpito otti tämän omatoimisesti käsittelyyn ja on tehnyt tämmöisen ratkaisun. Tässä ei ole mitään sellaista, että joku maa olisi nostanut casen esille. Ei ole sellaista tahoa, joka päätöstä voisi moittia, kun asia on heidän itse nostamansa, Nummela toteaa.