Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Live Tähtijutut Ajanviete Näköislehti Satakunta Urheilu Porilaine Kulttuuri SK Cup

Iäkäs nainen esti puomilla tiekunnan muiden osakkaiden pääsyn huvilalleen – käräjäoikeus tuomitsi omankädenoikeudesta

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut 75-vuotiaan naisen omankädenoikeudesta Eurajoella viime keväänä sattuneesta erikoisesta tapauksesta. Käräjäoikeus tuomitsi epäillyn (s. 1944) 30 päiväsakkoon, yhteensä 750 euron sakkoihin. Varsin harvinaisen syytteen nostamiseen johti tapaus, jossa epäilty sulki lukitulla puomilla pääsyn osin omistamalleen yksityistielle. Jutun asianomistajina oli pariskunta, jonka pääsyn omalle huvilakiinteistölleen puomi esti. Puomilta on noin 700 metriä matkaa huvilaan. Lukitun puomin takia autolla ei voinut ajaa huvilalle kolmen viikon aikana pääsiäisestä vappuun. Tänä aikana asianomistajat joutuivat kävelemään puomilta huvilalleen kaikkien kantamustensa kanssa. Epäilty itse oli sitä mieltä, että naapureiden kulkuoikeus tiellä olisi peruttu. Poliisin esitutkinnassa hän perusteli puomittamista myös tienkäytön aiheuttamilla häiriöillä. Epäilty vaati peräti 40 000 euron korvauksia luvattoman rakentamisen aiheuttamasta haitasta. Vaatimus ei liittynyt oikeudessa käsiteltyyn rikosasiaan, eikä se johtanut mihinkään. Yksityistie kulkee epäillyn ja huvilan omistavan pariskunnan kiinteistöjen rajalla. Molemmat kiinteistöjen omistajat muodostavat yksityistien tiekunnan. Käräjäoikeuden mukaan tien osakkaat eivät ole pitäneet kokousta, jossa puomin asettamista olisi käsitelty. Tuomion mukaan epäilty syyllistyi omankädenoikeuteen asettamalla ilman tiekunnan päätöstä puomin tielle, jonka tiekuntaan asianomistajat kuuluvat. Käräjäoikeus määräsi, että tuomitun on poistettava puomi omalla kustannuksellaan ensi huhtikuun loppuun mennessä. Uutista oikaistu 10.2. Toisin kuin alkuperäisessä uutisessa kerrottiin, 40 000 euron korvausvaatimusta luvattoman rakentamisen aiheuttamasta haitasta eivät esittäneet asianomistajat, vaan epäilty itse. Asianomistajien korvausvaatimus tien käytön estymisestä oli 2 000 euroa, ja sen käräjäoikeus hylkäsi.