Ladataan
Pääaiheet 100 tuoreinta Satakunta Koronavirus Live Urheilu Ajanviete Näköislehti Kulttuuri Porilaine Tähtijutut

Osa Kokemäen kirkkoherran erottamiskirjeen allekirjoittaneista myöntää syyllistyneensä virhearviointiin

Kokemäen seurakunnan kipeää tilannetta yritettiin kevään aikana ratkoa selvityshenkilön avulla, kun Turun arkkihiippakunnan tuomiokapituli pyysi 14. helmikuuta tehdyn selvityksen jälkeen Ari Hukaria jatkamaan konsultaatiotaan seurakunnassa. Osa kirkkoherran erottamiskirjelmän allekirjoittajista myönsi selvityksessä, että erottamisvaatimus oli ylilyönti ja virhearviointi. He myönsivät, että erottamiskirjelmän laatimiseen vaikuttivat kirkkoherraan liittyvän kielteisen mielikuvan lisäksi turhautuminen päätöksenteon hitauteen. Raportissa todetaankin, että uudet, vuoden 2019 alussa valitut luottamushenkilöt olisivat hyötyneet perehdytyksestä hallintokulttuuriin. Erottamiskirjelmää koskevaan tapaamiseen selvityshenkilön kanssa osallistui vain osa kirkkoneuvoston jäsenistä. Raportin mukaan jäi selvittämättä, mistä kirkkoherran erottamisvaatimukseen johtaneet mustamaalaavat ja perättömät syytökset ovat lähtöisin, mutta ne nähdään selvityksessä "vakavana viranhaltijan oikeusturvan loukkauksena", ja niiden nähdään aiheuttaneen kirkkoherralle "pysyvää mainehaittaa ja kohtuutonta kärsimystä". On ymmärrettävää, että manipuloinnin tai harhaanjohtavan informoinnin uhriksi on vaikeaa myöntää joutuneensa, selvityshenkilö toteaa. Hän esittää toiveensa siitä, että viranhaltijan häirintä ja painostaminen sekä koettu epäasiallinen kohtelu tavalla tai toisella käsiteltäisiin seurakunnassa, ja että selvityksen myötä Kokemäen seurakunnassa puhuttaisiin ja toimittaisiin uudella tavalla. Kirkkoneuvoston varapuheenjohtaja Juhani Pere ei pidä todennäköisenä, että raportti otettaisiin kirkkoneuvostossa käsittelyyn. – Minä en oikein osaa sanoa, mitä sille pitäisi tehdä. Pitäisi olla jotakin konkreettista päätettävää, että se olisi mielekästä ottaa käsittelyyn. Tämä on poikkeuksellinen prosessi, ja Turusta [tuomiokapitulista] osaavat varmaan kertoa lisää. Turun arkkihiippakunnan lakimiesasessori Matti Mäkisen mukaan suunnitelmissa on, että piispa tulee vierailulle Kokemäen seurakuntaan syksyllä. – Tavoitteena on, että asioista ainakin keskustellaan, Mäkinen sanoo. Kevään selvittelyn kohteena oli luottamushenkilöiden luottamuspula kirkkoherraa kohtaan, ja toisaalta kirkkoherran tekemä työsuojeluilmoitus epäasiallisesta kohtelusta. Tapaamisia pidettiin kevään aikana sekä kirkkoneuvoston kanssa että selvityshenkilön ja kirkkoherran välillä. Kevään työskentelyalkoi selvityshenkilön mukaan toiveikkaasti, ja ensimmäisen tapaamisen jälkeen odotukset olivat positiivisia. Korona kuitenkin vaikutti kommunikaatioon, sillä etäkokouksissa vaikeiden, tunteita koskevien asioiden käsittely ei onnistunut. Toisaalta myös osa luottamushenkilöistä ei raportin mukaan sitoutunut yhteiseen työskentelyyn, vaan ilmassa oli epäluottamusta sekä kirkkoherra Hannu Tomperia että selvityshenkilöä kohtaan. Selvityksen mukaan ”vakavan varjonsa” asioiden selvittämiselle toi edellisen kirkkovaltuuston puheenjohtajan, Hannu Heikolan , taustavaikuttaminen. Selvityshenkilön mukaan tämän ”perättömät ja kirkkoherraa mustamaalaavat” puheet vaikuttivat niin, että osa luottamushenkilöistä ei halunnutkaan löytää yhteistä ratkaisua suhteessa kirkkoherraan. Perättömät huhut vaikuttivat myös kirkkoherran maineeseen ja yleiseen mielipiteeseen haitallisesti, raportissa todetaan. Konsultaation tavoitteena oli sujuvoittaa yhteistyötä parantamalla kirkkoneuvoston kokoustyöskentelyä ja lisäämällä luottamushenkilöiden asiantuntemuksen käyttöä päätösten valmistelussa. Lisäksi pyrittiin selkeyttämään kirkkoherran ja talouspäällikön rooleja sekä keskustelemaan kirkkoneuvoston puheenjohtajuudesta. Edellä mainitut seikat saatiin raportin mukaan konsultaation myötä kohtuulliseen tilaan. Ajatus kirkkoherran yhteistyökyvyttömyydestä on oletettavasti hälvennyt, ja eroavista mielipiteistä huolimatta päätöksiä saadaan tehtyä. Myös luottamushenkilöiden osallistuminen asioiden valmisteluun on parantunut. Kuitenkin yhteisymmärryksen saavuttamisessa on selvityshenkilön mukaan vielä paljon tekemistä. Aikaisemmassa raportissa toivottiin Kokemäen seurakunnan päättäjiltä yhteistä julkilausumaa, mutta siihen ei selvityshenkilön mukaan vielä kyetty. Kommunikaation ongelmista ja virhetulkinnoista puhuttiin kevään selvityksessä jonkin verran analysoimalla yhdessä aiemmin lähetettyjä viestiketjuja. Vuosia jatkunut pahan puhuminen, väärinymmärrykset ja virhetulkinnat nakertavat seurakunnan ilmapiiriä sekä sisäisesti että ulkoisesti, ja selvityshenkilö olisi toivonut avoimempaa keskustelua vaikeista aiheista. Mainehaittaa on tullut sekä kirkkoherralle että Kokemäen seurakunnalle ja sen päättäjille. Juttua muokattu 6.8.2020 kello 15:59. Lisätty taustatietoa.