Vaalipiiriuudistus muuttaa voimasuhteita

Yliö

Keskustelu vaalipiiriuudistuksesta muhii vielä pinnan alla. Puolueet ja eduskuntaryhmät käsittelevät asiaa useaan otteeseen alkavan kevään aikana. Usein kuulee epäilyjä siitä, että kansanedustajat ajavat enemmän omaa kuin yhteistä etua. Tämän vanhan laulun tarkoitus on ennen kaikkea kansanedustajan työn vähättely tai kaikkien kansanedustajien leimaaminen kelvottomiksi muutaman väärin toimivan henkilön vuoksi.

On kuitenkin rehellisesti todettava, että vaalipiiriuudistus koskee mitä enemmissä määrin juuri kansanedustajia ja puolueita. Selvää onkin, että tässä uudistuksessa eri tahojen edut ajautuvat helposti törmäyskurssille. Omia etujaan ajavien vuoksi lopullisen uudistusesityksen tekeminen on vaikeaa.

Puolueet haluavat uudistuksesta sellaisen, jossa oma kannatus vahvistuisi. Pahimmillaan vaalipiiriuudistus voi muuttaa alueen voimasuhteita ja siten heikentää oman puolueen asemaa.

Uudistusta valmistelleen ryhmän jäsenet olivat puoluesihteereitä. Arvata siis saattoikin, että työryhmä päätti työskentelynsä ilman lopullista esitystä. Nyt työtä jatkavat puolueiden puheenjohtajat.

Kun esitys on valmis meidän kansanedustajien päätettäväksi, nousee esille edustajien omat intressit. Luonnollisesti jokainen arvioi, miten uudistus vaikuttaa omaan mahdollisuuteen tulla valituksi myös uudessa vaalipiirissä.

Toisille kansanedustajille vaalipiirin muutokset näyttäytyvät todellisina uhkina. Joidenkin edustajien äänimäärät ovat sellaisia, että jopa koko maan laajuinen vaalipiirikään ei uhkaisi heidän asemaansa.

Näistä inhimillisistäkin ajatuksista huolimatta kansanedustajan tärkein näkökulma uudistuksen tarkastelussa on se, millaisella vaalipiirijaolla turvaamme asuinalueemme edunvalvonnan parhaiten.

Äänestäjät ovat valinneet meidät pitämään huolta nykyisestä Satakunnasta. Tarkoittaako se, että taistelemme oman vaalipiirimme puolesta siitäkin huolimatta, että se on edustajamäärältään pienimpiä? Vai olisiko Satakunnan edun mukaista, että nykyinen vaalipiiri jaettaisiin kahtia tai yhdistettäisiin kokonaisuudessaan osaksi Varsinais-Suomea tai Pirkanmaata?

Satakunnan tulee nyt käydä asiasta laajaa keskustelua ja etsiä alueen yhteistä tavoitetta etenkin siksi, ettei kenenkään tarvitse epäillä kansanedustajien ajavan asiassa vain omaa etuaan.

Maassamme on meneillään joukko isoja uudistuksia. Järkevää on katsoa ensin esimerkiksi kuntauudistuksen tulokset, jotka aivan varmasti ohjaavat ajatuksiamme myös vaalipiiriuudistuksessa. Satakunta ei siis ole valmis uudistukseen vielä seuraavissa vaaleissa. Alueen yhteinen tahtotila ja tulevaisuus tulee selvittää ensin.

Uudistus voi olla Satakunnalle mahdollisuus saada leveämmät hartiat edunvalvontaan. Toisaalta suurempi määrä ei välttämättä ole tae paremmalle vaikutusvallalle.

Satakunnan kansanedustajaryhmän hyvä yhteishenki ja aktiivinen ote asioiden hoitamiseen ovat alueemme etu. Liekö siis kuitenkin niin, että Satakunnan etua ajettaessa määrä ei korvaa laatua?