Mielipide
Päivitetty 1.2.2012 01:22, julkaistu 1.2.2012 01:00

Susi jää kirjavien rakkien jalkoihin

Kuva: Eirik Granqvist
Lähetä palautetta toimittajalle
Erittäin keltainen kirovilaisristeytys valokuvattuna Darwin-museossa Moskovassa.

Pseudotutkimus ja sen kaltainen luonnonsuojelu vaarantavat luontoa ja lajeja. Ymmärrän oikein hyvin, että on hauskaa jahdata susia moottorikelkoilla ja helikoptereilla ja varustaa niitä radiolähettimillä, mutta kaikkien suurten luonnon eläintemme ei tarvitse kuljeskella ympäriinsä kaulapannassa.

En ole edes nähnyt, että tällä pseudotutkimuksella olisi saavutettu mitään todellisia tuloksia.

Vallitseva susien suojeluinto tuhoaa kokonaan siperialaisen metsäsuden. Hyötyjinä ovat neuvostoaikana Kirovin instituutissa jalostetut laika-koiran ja suden väliset risteytykset. Niitä käytettiin rajavartiokoirina, koska ne ovat erittäin valppaita eivätkä hauku.

Nykyisin ne saavat esiintyä susina, koska ne asettuvat helpommin paikoilleen kuin oikeat sudet.

Sudet ja kesyt koirat risteytyvät luonnostaan hyvin harvoin. Useimmiten susi tappaa ja syö koiran.

Tahattomia risteytyksiä tunnetaan, mutta ne eivät ole koskaan olleet ongelma, koska joko ihminen tai sudet itse ovat tappaneet ne nopeasti.

Risteytyksiä syntyy käytännöllisesti katsoen vain ihmisen avustuksella kenneleissä. Villit sudet hyväksyvät helposti aikuiset, vapaaksi päästetyt laika-koiran ja suden väliset risteytykset ja risteytyvät niiden kanssa ongelmitta.

Intensiivinen eläimistön väärennys on nyt käynnissä näiden Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa tavattujen rakkien avustuksella. Venäjällä ne ammutaan, sillä siellä tapporahaa on taas korotettu.

Pseudotutkijat

eivät nykyään edes tiedä, miltä oikea susi näyttää. He hyväksyvät keltaiset, pitkähäntäiset ja suippokorvaiset pedot susiksi ja hurskastelevat, että nämä rakit ovat arvokkaita, kun halutaan estää susien sukusiitos.

”Geneettisesti tärkeiden”, keltaisten rakkien nukuttaminen ja kuljetukset Ruotsissa äskettäin olivat tragikoomisia. Samaan sarjaan kuuluu televisioelokuva, joka esitettiin televisiossa loppiaisena. Kahta laika-koiran ja suden risteytystä jahdattiin, ne otettiin kiinni ja varustettiin radiolähettimellä. Risteytyksen tunnistamiseen ei riitä keltainen väri, koska myös erittäin tummia variantteja on olemassa.

Susi ja koira kuuluvat samaan lajiin, mikä vahvistettiin jo 1960-luvulla Kielin Institut fur Haustierkunde -instituutissa. Sen vuoksi DNA-analyysikään ei voi todistaa, onko peto puhdasrotuinen susi vai ei. Koiranäyttelyssäkään ei voida DNA-analyysillä varmentaa, onko pystykorva mäyräkoira vai ei.

Vain yksilöiden välinen sukulaisuus voidaan varmentaa. Näin on nyt saatu selville että Pöytyän sekarotuiset ovat peräisin Kuhmoisten sekarotulaumasta.

Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa esiintyy luonnossa myös huskyn ja suden välisiä risteytyksiä. Sellainen risteytys juoksenteli muutama vuosi sitten ympäriinsä Porvoon seudulla, jossa se leikki sutta, kunnes eräs naispoliisi onnistui ottamaan sen kiinni pullapalan avulla.

Risteytyksiä kasvattaneita kenneleitä tiedetään olevan monia. Pian meillä ei ole edellä mainituissa maissa lainkaan jäljellä todellisia metsäsusia, vaan ainoastaan kirjavia rakkeja.

Ehkä siihen pyritäänkin, paikallaan pysyviin petoihin, jotka tekevät maaseudulla asumisen mahdottomaksi.

Norjalainen Lars Toverud on tehnyt erinomaisesti selkoa susien ja pseudosusien istuttamisesta. Hänen kirjansa löytyy helposti netistä.

Eirik Granqvist

Helsingin yliopiston

Eläintieteellisen museon

entinen ylikonservaattori


AVAINSANAT:

Kommentit (6)

Näytä: 10 20 30 40 50 kommenttia yhdellä sivulla, vanhimmat uusimmat ensin
(Tuntematon)7.2.2012 01:18

"Oikeuskansleri on vastauksessaan..."

Oikeuskansleri ei ole lainsäätäjä. Päätökset kuuluvat eduskunnalle. Siellä susien vihaajat ovat vähemmistö, se on demokratiaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Juniperina2.2.2012 16:20

Sinulle, joka pidät räkättirastaita "kaikkein pahimpina petoeläiminä":

- rastaat eivät uhkaa ihmisten ja kotieläinten henkeä; ne eivät raatele koiria, lampaita, poroja, vasikoita, kissoja kuten sudet.
- myöskään susien suihun joutuneista lemmikeistä ei kukaan maksa korvauksia, ellei sitten joku kallis, yksityinen vakuutus.

- susi kuuluu eläintieteilijöidenkin luokittamana PETOihin, mutta romanttisesti niihin suhtautuvat luonnonosuojelijat haluavat niitä suojella - itsepäisesti, kaiken uhalla - eivätkä näytä uskovan, että susi on vaarallinen eläin.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)2.2.2012 10:14

Kaikkein pahin petoeläin näin kaupunkien liepeillä ja maaseudullakin lienee räkättirastas joka aiheuttaa kotipuutarhureille ja varsinkin ammattiviljelijöille vuosittain miljoonien eurojen taloudelliset vahingot, syömällä kovan työn tuloksena valmistuneen marjasadon, likaamalla ulosteillaan jäljellä olevat marjat ja aiheuttaessaan tuhotöillään lisäksi mittaamattoman määrän mielipahaa.

Susien aiheuttamat vahingot ovat noihin verrattuna vähäisiä ja lisäksi ne korvataan ihmisille, jotka niistä joutuvat mahdollisesti kärsimään.

Räkättien vahinkoja ei kukaan korvaa mitenkään edes ammatikseen marjoja ja hedelmiä viljeleville.
Mistä johtuu tuo ero? Voisiko joku sen selittää.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)2.2.2012 09:39

"Ehkä siihen pyritäänkin, paikallaan pysyviin petoihin, jotka tekevät maaseudulla asumisen mahdottomaksi", kirjoitti Eirik Granqvist.
- Olenkin jo pitkään ihmetellyt, miksi (kaikkia) susia halutaan suojella niin fanaattisesti, mutta tästäkö se syy löytyikin? - Kaupunkilaiset ovat kateellisia maaseudun asukkaille, ja mielellään savustaisivat ne pois - susien tieltä.

Hyvä kirjoitus - kaiken kaikkiaan! - Saa nähdä, miten luonnonsuojelijat siihen vastaavat; pystyvätkö "pseudotutkijat" myöntämään virheensä?

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)1.2.2012 20:41

Sudet ovat olleet rauhoitettuja vuodesta 1973 lähtien. Tuosta ajankohdasta lähtien on Suomessa ehtinyt kasvaa vähintään 4-6 susisukupolvea , joiden ei ole tarvinnut ihmisistä väistää. Ihmiset ovat sutta väistäneet toisten metsäneläjien kanssa aina kohdatessaan.
Jo historiasta tuttu ja susia tutkivien tiedemiesten hyvin tuntema monivaiheinen kehitys suden käyttäytymisessä on nyt vaarallisessa vaiheessa. Susi ei enää kunnioita ihmistä eikä yritä piiloutua koska sitä ei metsästetä. Susi ei ole oppinut pelkoa emolta ja muilta lauman jäseniltä. Sukupolvi toisensa jälkeen on entistä rohkeampi. Susi tietää nyt tietää olevansa vahvempi kuin aseeton ihminen. Hyökkäävä käytös on tullut väistelyn tilalle ja kotieläimet viedään silmien alta. Seuraava vaihe on ihmisuhrit. Kysymys kuuluu milloin?
Taajamissa ja niiden välittömässä läheisyydessä viihtyvät sudet ovat alkaneet pitää aluettaan omana reviirinään, koska kaikki niitä väistävät ihminen mukaan lukien. Mitähän mahtaa tapahtua kun sutta vastaan tulee lapsi, joka ei ymmärrä väistää?
Maa- ja metsätalousministeriön kielteisistä susilupapäätöksistä on joissain tapauksissa kanneltu valtioneu-voston oikeuskanslerille. Oikeuskansleri on tarkastellut asiaa Suomen perustuslain lähtökohdista.
Oikeuskansleri on vastauksessaan Dnro 1277/1/03, 20.12.2004 todennut asiassa mm. seuraavaa: ?Peto-eläinten kotieläimille aiheuttamat vahingot ja niiden ihmisille aiheuttama tai ainakin niistä ihmisten asuin- ja liikkumisalueilla tehtyihin havaintoihin perustuvat todellisiksi mielletyt uhat ovat sellaisia turvallisuutta heikentäviä tekijöitä, joiden poistaminen on julkisen vallan velvollisuutena. Susi enempää kuin muutkaan petoeläimet eivät meillä kuulu asuttujen seutujen luonnonoloihin. Tältä osin viranomaisilla tulee olla nopeasti vaikuttavat tehokkaat keinot, joilla torjutaan ihmisasumusten, taajamien tai ihmisten käyttämien liikenne- ja kulkuväylien läheisyyteen tulevat petoeläimet.
Kyllä tässä on annettu poliisiviranomaisille selkeä käsky puuttua ripeästi uhkaa poistamaan. Kun uhasta on viranomaisille ilmoitettu ja mikäli ihmisen terveys vaarantuu siksi, että vaaraa ei ole asianmukaisesti poistettu on mielestäni kyseessä virkarikos.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)1.2.2012 07:31

mihkä tämmöistä populaatiota oli sitten oikeita vai jotain sekoitteita siis ihan totta .nämä aiheuttaa aina ongelmia siellä missä ovat ,ihmiset ovat liian lähellä .on inhottavaa ajatella illallä kävellessään mitä takana on ,ja aina kun on pienet lapset pihalla täytyy erityisesti tarkkailla läheltä kaiken varalta ,en asu keskustassa mutta lähimmät talot muutaman sadan metrin päässä ,on nähty susia on syöty kotieläimiä ,koska tämä ylhäältä johdettu kiusaaminen loppuu pitääkö joku todellakin tulla elävältä syödyksi vai onko se aina vain poikkeava yksilö .heräkkää ihmiset peto on peto eikä se miksikään muuksi muutu .se ottaa ruokansa mistä se sen helpoiten saa ,koska se huomaaa että sen saa helpoiten lenkkipolulta tai hiekkalaatikolta.......

Ilmoita asiaton kommentti

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Voit aloittaa keskustelun ja jättää kommentin kirjautumatta palveluun. Kirjoittajat vastaavat itse kommenteistaan. Keskustelu on ennakkomoderoidu eli kommentit luetaan ennen julkaisua.

Kommentti

Uutisia

Satakunta

Satakunta

Palokunta hätyytti kissan alas männystä

Palokunta pelasti männystä kissan, joka oli viettänyt kymmenen metrin korkeudessa jo kaksi päivää Nissiläntiellä Ulvilassa. Uudenkoiviston VPK sai ilmoituksen...
10 kutia
Blogit
 
 
SK Facebookissa
MAINOS
Ulkomaat

Uutisia

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

www.autotalli.com www.etuovi.com www.mikko.fi www.mascus.fi www.vuokraovi.com www.monster.fi
Tämän alueen uusin tarjonta:
Satakunnan Kansa  Pohjoisranta 11 E  Vaihde 010 665132  Fax 010 6658330 | Käyttäjäehdot | Sopimusehdot