Yliopisto löi tohtoria Sipilällä päähän

Pirkko Aalto Uskokaa tai älkää, toimittajakin törmää välillä uutiseen, joka lyö ällikällä. Henkilökohtaisesti koin tämän keskiviikkoaamuna silmäillessäni Helsingin Sanomia. Aviisi tiesi kertoa, että Jyväskylän yliopisto sensuroi itse itseään alkuviikolla varsin mielenkiintoisella tavalla. Täsmäkohteeksi valikoitui tiedeyhteisön oma tutkijatohtori ja yhteiskuntatieteilijä Jouni Tilli. Tilli kirjoitti pääministeri Juha Sipilän (kesk.) televisiopuheesta Politiikasta.fi-sivustoon analyysin otsikolla Pääministeri Sipilän pelastuskertomus. Tilli totesi muun muassa näin: -Sipilän televisiopuhe on kuin stereotyyppinen luterilaisen papin saarna: esitystapa on asiallinen, suorastaan puisevahko, ja syntiosa on melkoisen pitkä armo-osaan verrattuna. Tilli on ennenkin ottanut sanasta miestä. Hän teki väitöskirjansa pappien retoriikasta jatkosodassa, ja työ palkittiin Jyväskylän yliopiston vuoden 2012 parhaana väitöskirjana. Yliopisto mainosti Tillin maan mainiota Sipilä-analyysiä Facebook-sivullaan. Lukijoita ilmeisesti riitti, sillä sen verran iso kohahdus kuultiin, kun linkki hävisi naamakirjasta kuin tukka entisen miehen päästä. Selityksiä on nyt ihmetelty kohta viikon ajan. Yliopiston mukaan analyysi olisi voitu tulkita poliittiseksi kannanotoksi ellei peräti yliopiston viralliseksi kannanotoksi. Vieläkään ei ole selvinnyt, miten retorinen analyysi voidaan tulkita poliittiseksi. Retorisessa analyysissähän pureudutaan siihen, mitä puheessa tapahtuu, kuten Tilli itse muistuttaa. -Vähän vaikeaksi menee politiikantutkimus, jos poliitikkojen puheiden analyysi katsotaan yliopistojohdon taholta kielteiseksi poliittiseksi kannanotoksi, hän totesi Helsingin Sanomille. Myönnän edenneeni yliopistovuosieni akateemisessa saunassa korkeintaan keskilauteelle. Silti ihmettelen, mitä tarkoittaa yliopiston virallinen kanta? Voiko sellaista edes olla olemassa? Jos voi, niin eikö viralliseksi kannaksi kannattaisi nostaa akateemisen vapauden käsite? Kyllä se sieltä naftaliinista löytyy, kun vähän viitsii kaivella. Radikaaleimmat yliopistot voisivat julistautua sivistyksen, sananvapauden ja mahdollisimman objektiivisen tutkimuksen tyyssijoiksi. Sillä eivät kai Jyväskylässä suita suitsi 75 miljoonan leikkaukset, joita hallitus suunnittelee yliopistojen perusrahoitukseen? Eiväthän?


← Arkistoon

Lue myös