Pääkirjoitukset
Päivitetty 24.8.2010 02:52, julkaistu 23.8.2010 10:20

Keskinopeusvalvonta tervetullut

Keskinopeusvalvonta otettiin ensimmäisen kerran käyttöön maanantaina Suomessa. Se on myönteinen asia, koska uusi menetelmä muun muassa vähentää vaaratilanteita aiheuttavaa liikenteen nykivyyttä tavalliseen kameravalvontaan verrattuna.

Ensimmäiset kaksi keskinopeutta mittaavaa valvontakameraa pystytettiin viitostielle parikymmentä kilometriä Heinolasta Mikkelin suuntaan. Viisi viikkoa jatkuvan kokeilun aikana saadaan konkreettista tietoa siitä, miten lujaa autoilijat todella ajavat kameratolppien välillä, eivät pelkästään kameroiden kohdalla.

Jos kokeilusta saadaan hyviä kokemuksia – kuten on oletettavaa – niin vastaavia valvontakameroita kannattaa ehdottomasti pystyttää myös muille tieosuuksille. Varsinkin sellaisille, joissa toistuvat ylinopeudet ovat yleisiä.

Viime keväänä tehdyn kyselyn mukaan valtaosa autoilijoista pitää hyvänä, että niin sanotut peltipoliisit valvovat liikennettä. Niiden määrää on koko ajan lisätty, ja aivan viime kuukausina tolppia on saatu lisää satoja.

Ongelmana on liikenteen sujuvuus. Useiden autoilijoiden navigaattori kilahtaa tolpan merkiksi. Ennen tolppaa hiljennetään vauhtia, ja sen mentyä taas kiihdytetään.

Tästä huolimatta valvontakameroista on enemmän hyötyä kuin haittaa. Ne ovat tehostaneet merkittävästi liikenteen valvontaa ja samalla kohentaneet liikenneturvallisuutta.

Poliisin työtaakka ei ole kuitenkaan välttämättä helpottunut läheskään samassa suhteessa, koska runsasta kuvasatoa purkamaan tarvitaan melkoisesti henkilökuntaa. Taakkaa lisää, että vähän nopeusrajoitusta rikkoneille joudutaan lähettämään pelkkä huomautus asiasta.

Tolpista saadut hyvät kokemukset puoltavat niiden lisäämistä. Vaikka kalliita kameroita ei riitä läheskään joka tolppaan, niin tarpeeksi usein tehtävä kierrätys on hyvä keino lisätä valvonnan tehoa.

Joka tapauksessa keskinopeuden valvonta on yksittäisiä kameroita parempi keino lisätä nopeusrajoituksissa pysymistä. Järjestelmässähän kamerat ottavat kuvan autosta, ja välimatkan nopeus lasketaan kuvausaikojen perusteella.

Viiden viikon kokeilujakson jälkeen on tarkoitus päättää, otetaanko menetelmä laajempaan ja pysyvään käyttöön. Toivottavasti päätös on myönteinen, koska sen myötä ajoväylät saadaan nykyistä tehokkaampaan valvontakameraverkkoon.

Ainakin muualla Euroopassa – jossa keskinopeuksien valvonta on ollut käytössä jo vuosia – järjestelmästä on saatu myönteisiä kokemuksia. Olisi todella kummallista, ellei Suomessa tultaisi samaan tulokseen.


AVAINSANAT:

Kommentit (4)

Näytä: 10 20 30 40 50 kommenttia yhdellä sivulla, vanhimmat uusimmat ensin
(Tuntematon)10.9.2010 17:50

Ne tolpan kohdalla reilusti alle rajoituksen hiljentelijät on niitä mummui ja pappoi jotka eivät ole navigaattoreista kuulletkaan.

Navigaattoria ei käytetä tolpan kohdalla hiljentämiseen, vaan varoittamaan tolpasta ettei nopeus ainakaan siinä kohdalla lipsahda liian korkeaksi. Toki liikaa ylinopeutta ajavat hiljentävät, mutta ei heidän ajonsa sujuvuus ainakaan parane, jos joutuvat ajamaan hitaasti kaiken aikaa.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)24.8.2010 23:36

"...järjestelmästä on saatu myönteisiä kokemuksia"

Tottakai tulokset ovat myönteisiä niin kauan kuin järjestelmiä ideoivat, suunnittelevat, toteuttavat ja tuloksia tulkitsevat samat tahot.

Kuten Britannian esimerkki osoittaa, tuloksia voidaan tulkita myös toisin kuin virallinen propaganda esittää. Uusi hallitus, uudet tuulet ja edellisen hallituksen varmat totuudet ovatkin yhtäkkiä kansalaisoikeuksia polkevaa sanahelinää.

Olisi yllättävää, ellei Suomenkin nopeusvalvontatuloksia voisi tulkita toisin kuin virallinen linja esittää. Todennäköisesti kameravalvonnan todelliset turvallisuusvaikutukset ovat jokseenkin yhdentekeviä: ongelmat ovat aivan muualla kuin lievissä ylinopeuksissa.

Kameravalvonta on ennen kaikkea autoilijoiden kiusaamista.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)24.8.2010 10:14

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/08/06/autoilijan-ahdistelu-loppuu/201010807/145
Ja tuossa on toisenlainen näkökulma ja totuus asiaan.
Esim."Paikallisella sakkosuoralla oleva nopeuskamera ei ole vähentänyt suojatien aitoihin ilmestyviä liikenteen uhreista kertovia kukkakimppuja. Syynä onnettomuuksiin ei ole ylinopeus vaan hyvin sekavat liikennejärjestelyt: rautatien tasoristeys, parkkipaikat tien varsilla, tietä ylittävät jalankulkijat ja supermarketin tuoma liikenne."
Tuokin on meillä Suomessa hyvin tuttu juttu mutta tuskin koskaan myönnetään viranomaisten taholta paikkansa pitäväksi.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)24.8.2010 07:24

Toivottavasti keskinopeuskameroiden avulla kitketään maanteiltä pois myös alinopeutta ajavat, jotka oikeasti aiheuttavat ne vaaratilanteet!

Ilmoita asiaton kommentti

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Voit aloittaa keskustelun ja jättää kommentin kirjautumatta palveluun. Kirjoittajat vastaavat itse kommenteistaan. Keskustelu on ennakkomoderoidu eli kommentit luetaan ennen julkaisua.

Kommentti

Uutisia

Satakunta

Satakunta

Metsä-Botnian tehtaan hakekuljettimessa palo

Metsä-Botnian Rauman sellutehtaan hakekuljettimessa havaittiin palo keskiviikkona heti iltayhdeksän jälkeen. Palokunta lähti paikalle automaatin hälyttämänä.
10 kutia
Blogit
 
 
SK Facebookissa
MAINOS
Ulkomaat

Uutisia

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

www.autotalli.com www.etuovi.com www.mikko.fi www.mascus.fi www.vuokraovi.com www.monster.fi
Tämän alueen uusin tarjonta:
Satakunnan Kansa  Pohjoisranta 11 E  Vaihde 010 665132  Fax 010 6658330 | Käyttäjäehdot | Sopimusehdot