Päivitetty 14.2.2012 13:22, julkaistu 14.2.2012 13:03

Bodominjärven murhaoikeudenkäynnin syyttäjä määrättiin Auer-juttuun

Harri AaltoLähetä palautetta toimittajalle

Länsi-Suomen syyttäjänvirasto on nimennyt uuden syyttäjän Anneli Auerin epäiltyjä törkeitä seksuaali- ja väkivaltarikoksia koskevaan juttuun.

Syyttäjänviraston päällikkö Kalle Kyhä kertoo määränneensä tehtävään kihlakunnansyyttäjä Heli Haapalehdon jutusta kesken syyteharkinnan pois vetäytyneen Jouko Saarion tilalle.

Syyttäjä Haapalehto on aiemmin toiminut muun muassa valtakunnansyyttäjänvirastossa. Hän oli myös toisena syyttäjänä, kun Espoon käräjäoikeus käsitteli Bodominjärven kolmoismurhaa vuonna 2005.

Auer-jutun toisena syyttäjänä jatkaa tehtävää alun perinkin hoitanut kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula.

Syytteen nostamisen määräaika umpeutuu huomenna keskiviikkona 15. helmikuuta. Syyttäjä Pajula ei halunnut vielä tiistaina ottaa kantaa siihen, joutuvatko syyttäjät pyytämään Varsinais-Suomen käräjäoikeudelta lisäaikaa syyteharkintaansa.

Jutun alkuperäinen syyttäjä Jouko Saario vetäytyi jutusta valtakunnansyyttäjänviraston puututtua hänen Iltalehdelle kesken syyteharkinnan antamaansa lausuntoon, jonka mukaan Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä todennäköisesti saavat alkuperäisten rikosepäilyjen mukaiset syytteet.

Auer-jutun syyttäjä vetäytyy kesken syyteharkinnan 8.2. 10:35 3730

39 suositusta Tulosta Lähetä linkki kaverille

Google Facebook Twitter Linkedin

AVAINSANAT: Auer, syyttäjä, Kyhä, oikeudenkäynti, oikeus, Haapalehto

Kommentit (10)

Näytä: 10 20 30 40 50 kommenttia yhdellä sivulla, vanhimmat uusimmat ensin

(Tuntematon)15.2.2012 13:17

Jos nyt tulee tieto, että syytteitä ei nostetakaan sen jälkeen, kun edellinen syyttäjä katsoi tarpeelliseksi ennakoida syytteiden nostoa, niin herää kyllä kysymys, että mistä on kysymys, kun sanottiin tutkinnan olleen vaativaa jo laajuutensakin puolesta.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)15.2.2012 07:05

Onhan meillä suomessa rahaa

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)15.2.2012 01:04

"14.2.2012 22:01

Lähinnä sarkasmia.

Tämä on vain yksi seksuaalirikosjuttu muiden joukossa, joita poliisi tällä hetkellä tutkii. Jos helsinkiläismies olisi toiminut yksin, ei asiasta edes syntyisi keskustelua ennen tuomion julistamista. Sen jälkeen tulisi muutama "Uskomatonta!"-kommentti, jossa ihmetellään rangaistuksen pienuutta ja vaadittaisiin kovempia rangaistuksia, ja se siitä..."

Juu, tuosta unohtui vaan se että joku kehtaisi vaatia seksuaalirikollisille julkista rekisteriä ja ennaltaehkäiseviä toimia ym. riskienhallintaan liittyvää. Jonka kommentin tietysti media julkaisee vain siksi että voi todeta äärioikeistolaisuuden ja tirkistelynhalun yhdistyneen kommentoijissa mitä epämiellyttävimmällä tavalla. Hyi. Paheksuntaa.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)14.2.2012 22:46

No, tällä uudella syyttäjällähän on jo kokemusta epätoivoisesta Bodom-jutusta. Turpiin tuli. Ehkä on ajateltu, että menee samaan piikkiin.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)14.2.2012 22:01

"Tuo oli niin naiivi kommentti että sen on pakko olla provoa!"

Lähinnä sarkasmia.

Tämä on vain yksi seksuaalirikosjuttu muiden joukossa, joita poliisi tällä hetkellä tutkii. Jos helsinkiläismies olisi toiminut yksin, ei asiasta edes syntyisi keskustelua ennen tuomion julistamista. Sen jälkeen tulisi muutama "Uskomatonta!"-kommentti, jossa ihmetellään rangaistuksen pienuutta ja vaadittaisiin kovempia rangaistuksia, ja se siitä.

Auerin mukanaolo nyt vaan saa yksinkertaisen asian näyttämään jotenkin ihmeelliseltä. Syyttäjiäkin on vaihdettu jutuissa monestakin syystä, mutta tässä sekin saa jotenkin mystisiä piirteitä.

Kyseessä on kuitenkin rutiinijuttu: Poliisi on saanut jostain viitteitä mahdollisesta seksuaalirikoksesta, tutkii asiaa - koska sen on pakko tutkia - ja se sitten johtaa tai ei johda syytteisiin. Olivat epäillyt sitten keitä tahansa.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)14.2.2012 20:36

Ei kai tässä mitään kallista oikeudenkäyntiä tarvita. Jo näillä tiedoilla vaadin näistä epäillyistä seksuaalirikoksista helsinkiläismiehelle elinkautista vankeutta ja Auerille vapauttavaa päätöstä. Kyllä niiden helsinkiläismiesten puuhat tiedetään, mutta Auer ei sellaiseen voi mitenkään olla syyllistynyt. Kuinka sellainen ihminen voisi tehdä pahaa lapsille, joka ei edes surmannut aviomiestään? Jos todisteet tai todistajat väittävät muuta, ne on väärässä kaikki."

Tuo oli niin naiivi kommentti että sen on pakko olla provoa!

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)14.2.2012 18:15

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)14.2.2012 16:03

No lopputulos on varmaankin sama sipuli, eli ei ratkea.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)14.2.2012 15:37

Taitaa olla niin "minä olen syytön ja sillä sipuli" piisaa ja asianajajat kuittaa taas palkkansa. Syyttäjät ja tuomarit omansa. Kansa sitte ihmettelee että mitä ihmettä kun kaikki salataan 60 vuodeksi...

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)14.2.2012 14:23

Joo, niin sekaista, niin sekaista.

Ilmoita asiaton kommentti

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Voit aloittaa keskustelun ja jättää kommentin kirjautumatta palveluun. Kirjoittajat vastaavat itse kommenteistaan. Keskustelu on ennakkomoderoidu eli kommentit luetaan ennen julkaisua.