Satakunta
Päivitetty 9.2.2012 14:57, julkaistu 9.2.2012 13:54

Ulkona harhailleen 4-vuotiaan vanhemmat eivät joudu oikeuteen

Sastamalalaiset 4-vuotiaan tytön vanhemmat eivät saa syytettä heitteillepanosta tapauksessa, jossa 4-vuotias tyttö löydettiin Uittomiehenkadulta harhailemasta yöpuvussaan keskellä yötä, kertoo Tyrvään Sanomat verkkosivullaan.

Pirkanmaan johtavan kihlakunnansyyttäjän Jouko Nurmisen mukaan tyttö oli jätetty yksin kotiin nukkumaan, kun äiti lähti kuljettamaan miestään ja tämän veljeä ravintolaan. Vanhemmat poistuivat asunnosta puolen yön aikaan.

– Äidin piti olla pois kotoa maksimissaan vain 10 minuuttia, mutta automatkalla tuli soitto tuttavalta, joka pyysi vanhempia käymään. Mukaan piti tulla lisää väkeä, Nurminen kertoo.

Vanhempien poissaolon aikana tytär oli herännyt, pukeutunut päällystakkiin ja kenkiin sekä lähtenyt ulos asunnosta. Vanhemmat olivat lopulta poissa noin tunnin ajan. Kun he saapuivat kotiin, tytärtä ei löytynyt asunnosta.

Pihalla näkyi jalanjälkiä, joita vanhemmat seurasivat ja huutelivat tytön nimeä. Lopulta he soittivat hätäkeskukseen.

Ohikulkija löysi joulukuussa keskellä yötä Uittomiehenkadulta kylmissään olleen pikkutytön yöpuvussaan räntäsateessa. Mies luuli maassa ollutta myttyä ensin koiraksi, mutta huomasi että mytty olikin pikkutyttö mykkyrässä.

Poliisi tutki asiaa heitteillepanona, mutta johtava kihlakunnansyyttäjä ei nosta syytettä.

– Äiti ja isä olivat tapahtuman jälkeen järkyttyneitä ja katuvaisia. Tällaista ei varmasti tapahdu enää tässä perheessä.

Lue Tyrvään Sanomien uutinen.


AVAINSANAT: 4-vuotias, heitteillejättö, vanhemmat, syyteharkinta

Kommentit (13)

Näytä: 10 20 30 40 50 kommenttia yhdellä sivulla, vanhimmat uusimmat ensin
(Tuntematon)10.2.2012 11:53

kyllä taas joutuu oma oikeustaju koetukselle. Minusta lapsen heitteillejättö on yksinkertaisesti selitetty jo laissa ja syyttämättä jättäminen on todella väärin. Vaikka äiti olisi lähtenyt viemään isää sairaalaan ei sekään olisi oikein puhumattakaan kun isää vietiin hieman "rentoutumaan"

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)10.2.2012 11:46

Jos baariin viennin max. aika on noin kymmenen minuuttia, taksi ei sinne silloin paljon maksa.

Tämä oli maksaa lapsen hengen.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)10.2.2012 11:39

Ja rumpali kutsui kaikki miehet BAARIIN !!!

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)10.2.2012 09:26

Mitäs jos vanhemmat olis ajaneet kolarin matkalla?

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)10.2.2012 09:20

Yhtään puolustelematta tämän tapauksen vanhempia, en tykkää noista kaikkitietävien kommenteista että "lasta ei koskaan missään tapauksessa saa jättää yksin". Joko teillä itsellänne ei ole lapsia tai olette unohtaneet mitä elämä on, tai sitten teillä on ollut aina kotiapulainen.
Kerronpa esimerkin: Saatoin viisivuotiaan aamuisin koulubussille ja kolmevuotiaan annoin jäädä nukkumaan. Normaalisti olin viisi minuuttia pihaportilla, mutta yhtenä aamuna kuulin kun parinsadan metrin päässä tapahtui liikenneonnettomuus. Tietenkin menin katsomaan tarvitaanko siellä apua, en edes ajatellut muuta vaihtoehtoa. Jos en olisi mennyt, sinä syyttäisit nyt minua heitteillejätöstä ja vaatisit siitä "ainakin sakkoa".
Kannattaisi vähän miettiä ennenkuin kirjottelee noita "ei koskaan" ja "aina" kommentteja.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)10.2.2012 08:57

Jos sinne baariin on varaa mennä, on sinne varaa mennä taksillakin. Tuon ikäisiä lapsia ei jätetä kotiin yksin!

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)9.2.2012 23:38

Minkä viestin yhteiskunta antaa tällaisella "puuttumattomuudella"? Välillä kunnon vanhempienkin lapset otetaan huostaan "varmuuden vuoksi", esim. puolison ilmoituksen johdosta erotapauksissa, varsinkin jos ilmoittaja on nainen.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)9.2.2012 22:35

Ehtiköhän kaikki baariin?

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)9.2.2012 20:00

Lapsi vähintää lastenhuollon tarkkailu alaiseksi,viikossa tekisivät koti tarkastuksia useamman kerran ja ilmoittamatta ennalta ajankohtaa,todella kipeää ja huolimatonta käytöstä vanhemmilta,järkikin jo sanoo,että LASTA EI KOSKAAN SAA JÄTTÄÄ YKSIN MIHINKÄÄN!!!!täysin edesvastuutonta toimintaa,onko tämmöiset sovelijaita lapsen kasvattajaksi ? Kiittäkää kaikkia suojelusenkeleitä että teillä on viellä hengissä oleva lapsi.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)9.2.2012 17:32

"Ainakin sakkoa olisi tarvinnut antaa!"

Se olisikin varmaan auttanut. Sakkorahat olisi voitu sitten säästää tytön vaate- ja muista kuluista.

Vankka on usko rangaistusten tehoon.

Ilmoita asiaton kommentti

SIVU 1 2

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Voit aloittaa keskustelun ja jättää kommentin kirjautumatta palveluun. Kirjoittajat vastaavat itse kommenteistaan. Keskustelu on ennakkomoderoidu eli kommentit luetaan ennen julkaisua.

Kommentti

Uutisia

Musiikki
MAINOS
Kotimaa
Lukijoiden kuvat

IMG_2195

Lukijan kuvat

Lukijan kuva

Lukijan kuvia julkaistaan myös verkossa SK24.fi/mielipide.
Blogit
 
 
Videot

Tarvitset Flash Player 9:n ja Javascriptia tukevan selaimen.

Hae Flash Player tästä
Lataa Flash player

Pääkirjoitukset
Urheilu
Ulkomaat

Uutisia

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

www.autotalli.com www.etuovi.com www.mikko.fi www.mascus.fi www.vuokraovi.com www.monster.fi
Tämän alueen uusin tarjonta:
Satakunnan Kansa  Pohjoisranta 11 E  Vaihde 010 665132  Fax 010 6658330 | Käyttäjäehdot | Sopimusehdot