”Parempaa vaaliasetta ei keskusta olisi voinut saada”
Kansanedustaja Jari Myllykoski (vas.) pitää harmillisena, että keskustelu lähtee liikkeelle kuntajaon karttamallista.
– Se on valmistelevalta ministeriltä huono avaus. Niin ikään lauselma pakkovarauksesta saa monet miettimään.
– Parempaa vaaliasetta ei keskusta olisi voinut kunnallisvaaleihin saada.
– Sinänsä malli ei tarjoa Satakunnan osalta yllätyksiä. Nyt onkin sitten mielenkiintoista nähdä, että toteutuu todellinen kuntakuuleminen.
Kansanedustaja Kristiina Salonen (sd.) on Myllykosken kanssa samoilla linjoilla siitä, että pelkkä karttaan tuijottelu ei ole järkevää.
– Negatiivista, että huomio kiinnittyy vain karttoihin, eikä tehtyyn satojen sivujen selvitykseen. Asiaa käsitellään nyt vain kartan pohjalta. Kuntauudistuksia ei toteuteta pelkillä karttaharjoituksilla.
Sampsa Kataja (kok.) pitää saatua rakennemallia ”äärettömän loogisena ja perusteltavana”.
– Vastaa sitä, mitä Satakunnasta on jo aiemminkin esitetty.
– Suurin keskustelu käytäneen Euran suuntautumisesta. Tavoitellaanko ylipäätään Eura-Säkylä-Köyliölle omaa kuntaa vai jakautuisiko se Huittisten ja Rauman suuntaan? Kyse on tietenkin siitä, mistä ihmiset luontaisesti palvelunsa hakevat.
Timo Kalli (kesk.) painottaa kuntien kuulemisen merkitystä.
– Vasta sen jälkeen voidaan tarkastella näitä suunnitelmia.
– Itse hyväksyn Satakunnassakin tarpeen liitoksille, mutta en hyväksy pakkoliitoksia. Nyt saatua mallia voidaan pitää Satakunnassa pitkän aikavälin suunnitelmana ja sinänsä se on toteuttamiskelpoinen.
Ari Jalonen (ps.) aikoo vielä perehtyä mallin yksityiskohtiin, mutta arvioi jo nyt ratkaisun toteutumisen edellytyksiä.
– Pakkoliitoksista ei hyvää synny. Jos liitoksia kyetään saavuttamaan neuvotteluilla ja sopimalla, voidaan saavuttaa toimivia rakenteita.
– Olen myös huolissani kuntarajat ylittyvien toimintojen tulevaisuudesta mikäli pakkoliitoksia käytettäisiin. Jos niitä jää Satakunnan ulkopuolelle, kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksia estetään.
Anssi Joutsenlahti (ps.) ei innostu Pohjois-Satakunnan roolista nyt esitetyssä mallissa.
– Jos Kankaanpään ympärille kootaan vain pieniä kuntia, siitä ei saada elävää kuntakokonaisuutta. Kyllin vahva kokonaisuus rakentuisi vain kokoamalla yhteen Parkano ja Kankaanpää ja niiden ympäryskunnat.
"Kunnat päättävät itse." Näin on, mutta kepulle jää luu käteen. Voi käydä niin, ettei kukaan isompi kunta halua ottaa köyhiä kepulaiskuntia vaivoikseen.
Ilmoita asiaton kommentti