IL: Auerin ex-miesystävä vaati, ettei poliisin kuvia hävitetä

Vain taivaanisä ja auer tietävät totuuren.

Ilmoita asiaton kommentti

klo 20.19 no ni, hyvä kun selvitit. aloin miettimään, enkö mää ymmär mittää. tämän määkin tajuun, nyt kirkastu. kiitti

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt on toimituksella tapaus päälaellaan. Epäilty vaati, että etsinnällä otetut kuvat hävitetään. Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi, ettei hävitetä. Nyt hemmo haki muutosta tuohon päätökseen eli edelleen vaati kuvia hävitettäväksi.

Ilmoita asiaton kommentti

Syyte Annelia vastaan väkivalta- ja seksuaalirikoksista pitäisi näillä näkymin nostaa viimeistään 15. helmikuuta. Kannattaa nyt rauhassa odotella siihen saakka. Silloin on jopa helpompi kommentoidakin, kun tiedetään enemmän.

Ilmoita asiaton kommentti

Ehkäpä taksikuski haluaa säilyttää kuvat selvittääkseen, olivatko ne hänen koneeltaan. Ja koska ja mistä tallennettu.

Ilmoita asiaton kommentti

Edelliseen viestiin tuosta kiistämisestä. Näin ainakin MTV3 kirjoitti jo syyskuussa, joten tuskin on sitten mitään ainakaan Aueria tai taksikuskia vastaan.

"Ilta-Sanomien mukaan maan korkein poliisijohto ei ei myönnä, että poliisin hallussa olisi kuva-aineistoa joka sitoisi Anneli Auerin lasten hyväksikäyttöihin.

Lehden tavoittama poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli täysin ymmällään Satakunnan Kansan väitteestä kiistattomasta kuvatallenteesta. Myös keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sekä krp:n väkivaltasektorin päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala ovat Ilta-Sanomien mukaan yhtä ymmällään. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman tiedossa ei ole, että poliisilla olisi hallussaan tallennetta.

Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.

- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1395782/is-poliisijohto-ymmallaan-auer-tallenteesta

Tämän nyt olevan tilanteen mukaan siis poliisilla olisi kuitenkin hallussaan jotakin kuvatallenteita, joita se haluaakin hävittää ja taksikusti säilyttää.

Ilmoita asiaton kommentti

Taas mennään Eu-ihmisoikeus sopimusten vastaisesti kun mitään esitutkinta aineistoa ei saa hävittää jutun ollessa kesken.

Ilmoita asiaton kommentti

Eikös silloin jos häviää jutun, niinkuin nytkin valittaja, eli ei tullut muutosta, joudu itse maksamaan oikeuden käynti kulut, siinä käsityksessä ainakin olen, joten ei aina kannata valittaa, jos vähänkin epäilee lopputulosta, tietysti jos on täysin varaton, se on eri juttu, mutta silloin pitäisi hylätä sellaisen valitus oikeus.

Ilmoita asiaton kommentti

Ensin sanotaan vuodetun julkisuuteen jonkin kuvatodisteen, jonka pontevasti kiistää useampi poliisijohtaja - oliko heitä peräti viisi?! - seuraavaksi jo käsitellään julkisen sanan oikeutta julkaista moinen vuoto, ja nyt kyseisen "todisteen" hävittämisestä käydään melkoista vääntöä. Jos seuraavaksi asiasta väännetään KKO:ssa, niin ainakin on selvää, että jokainen Suomen oikeuslaitoksen instanssitasoista on ehtinyt nähdä tuon todisteen - ehkä tämän prosessin arvo onkin juuri siinä?! Mielenkiintoista on se, että itse taksimies haluaa säilyttää tuon kuvan/kuvat todiste-arvoineen, joten mitähän se sitten todistaa ja ketä vastaan?

Ilmoita asiaton kommentti

Kun kokonaisuus ei ole vielä yleisessä tiedossa, niin miten joku voi päätellä, että tämä tai tuo asia on pikkuasia? Eikö ensin pitäisi tietää enemmän kokonaisuudesta ja perusteista, jotta pystyisi tekemään edellä kommentoidun päätelmän. Ehkä on syytä miettiä, että mistä siis on kyse, jos koko jutun perustakin on näin hämärretty, että ei pysty tekemään asiallisia päätelmiä menemättä kuvitelmien ja luulojen puolelle?! Tämän perusteella voin itse päätellä, että nimenomaan EI OLE kyse pikkuasiasta silloin.

Ilmoita asiaton kommentti