Leväsjoen koulu kiinni – KH:n puheenjohtaja löi hanskat tiskiin

"syksyllä 2010 suorittama kuntokartoitus" No niin, onhan se mielenkiintoista, että valtuusto tekee päätöksen vuoden vanhan kuntokartoituksen perusteella, olisihan kartoituksen voinut tehdä kesällä tehdyn remontin peruusteella, mutta ai niin eipä se olisi tarkoituksenmukaista. Valitettavasti kasvojenpesu yritykseltä putosi pohja Kankaanpään seudun jutun myötä, myös eräiltä valtuuston jäseniltä. 20 000 euroa pihan soraan? Kyllähän sitä tuolla laskemisella saa (jo tehdylle) remontille hintaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Voi voi,
tähänastisten koulujen sulkemisesta ei ole tullut muuta kuin positiivista palautetta. Sekä oppilailta että vanhemmilta.
Nythän on kyse vain siitä, että Leväsjoen kylä joutuu alistumaan samaan osaan kuin muut kylät, eli koulun sulkemiseen.
Onko päätös negatiivinen oppilaisiin nähden vaiko
heidän vanhempiin, jotka ehkä menettävät kunnan ylläpitämän lämpimän tilan, jossa kissanristiäisiä voi viettää.
Koulu tulee varmasti myyntiin, joten olkaahan kyläläiset hollilla ja ostakaa hyvä, terveellinen, puhdas kiinteistö lyläläisten käyttöön. Luulen ettei hinta tule hirvittämään :)

Ilmoita asiaton kommentti

Näillä palstoilla on lahjakkaasti spekuloitu Siikaisten kunnanvaltuuston päätöksestä lakkauttaa Leväsjoen ala-aste keväällä 2012. On puhuttu kostosta, kiusanteosta, ja syytetty jopa valheellisesta asian esittelystä. Valtuuston kokouksessa ei lehteriyleisöä ollut, joten lienee syytä tuoda julki faktat, joihin nojaten päätös lakkauttamisesta tehtiin.
Leväsjoen koulun oppilasrajaksi on aiemmin määritelty 24 oppilasta; kaksi vuotta sitten oli jo tiedossa, että ensi syksynä oppilasmäärä tulee putoamaan rajan alle. Viimeisinä viikkoina ennen budjettikokousta kylässä tehtiin täysillä töitä puuttuvien oppilaiden löytämiseksi, mutta tarkistettu virallinen tieto kokouksen alkaessa oli edelleen 21+1 oppilasta. Suullista tietoa mahdollisista tulijoista oli, mutta valtuutettu tarvitsee päätöksenteon tueksi faktoja ja lukuja, ei ehdollisia lupauksia. Mm. tästä syystä oppilasennusteita laaditaan.
Vaakakupissa painoi myös tieto siitä, että ainakin toinen opettajista oli ilmoittanut jäävänsä keväällä eläkkeelle. Kun samaan aikaan ennuste näyttää oppilasmääräksi syksyllä 2013 19+1 ja 2014 15+1 oppilasta, ei uuden opettajan palkkaaminen määräaikaisena tuntunut mielekkäältä.
Kolmas - ja suurin - syy päätökseen oli syksyllä 2010 Tampereen Teknillisen Yliopiston koululla suorittama kuntokartoitus, jonka tulokset kertovat omaa karua kieltään. "Materiaalinäytteiden osoittamaa kosteusvauriota pidetään niin vakavana, että siitä todennäköisesti aiheutuu sisäilmahaitta rakennukseen. Vaurioituneen valesokkelirakenteen sisältävä käytävä yhdistää lähes kaikki rakennuksen tilat toisiinsa, joten sisäilmahaitan leviämiselle on hyvät edellytykset. Huono sisäilma voi aiheuttaa terveyshaittoja käyttäjille. Rakennusta ei voida pitää säännölliselle käytölle täysin terveellisenä ilman laajoja korjaustoimia." Kunnan teknisen johtajan laskelmien mukaan tarvittavan remontin loppusumma olisi vähintään 73500 euroa, mikäli kyläyhdistys lupauksensa mukaan hoitaisi maansiirtotyöt talkoilla. Tämä summa kuntalaisten rahoja olisi siis käytetty yhden, max. kahden vuoden vuoksi. Tätä me vastuulliset valtuutetut emme voineet hyväksyä.

Siikaisissa 17.12.2011
Anttila Matti (Keskusta)
Haavisto Ulla-Leena (SDP)
Heikkilä Lilja (KD)
Jakobsson Eino (Keskusta)
Kallioniemi Seija (Keskusta)
Kurtti Arja (SDP)
Silvola Keijo (SDP)
Söderbacka Sari (KD)
Vuorela Sari (Keskusta)
Ylikoski Kauko (PerusS)

Ilmoita asiaton kommentti

Järkevä valtuuston enemmistö. Raja on johonkin vedettävä ja siitä pidettävä kiinni. Pystyivät siihen mihin kpään valtuusto ei kyennyt.

Ilmoita asiaton kommentti

" Sirkku: Mikä olisi mielestänne sopiva oppilaiden määrän alaraja kyläkoulun ylläpitämiseksi. "

Olet aivan oikeassa, jossakin on raja jolloin koulua ei ole enää mielekästä pitää.

Tässä tapauksessa, ottaen huomioon Siikaisten kunnan tilanteen, pitäisin järkevänä rajapyykkinä 20 oppilaan rajaa, ehkä pieni tilapäinen lasku tämänkin rajan(19-18 oppilaaseen) alle voisi olla mahdollista myös, jos olisi tiedossa oppilaiden lisääntyminen esim. seuraavana vuonna. Ja miksikö? Yksinkertaisesti sanottuna pienelle, autioituvalle muuttotappiosta kärsivälle kunnalle jokainen mahdollisuus houkutella uusia asukkaita, on elintärkeä. Kuinka suurta muuttovirtaa on ollut kyliin joista koulut jo loppuivat?

Monien kommenteista paistaa lävitse ymmärtämättömyys siihen millaisia seurauksia koulun lopettamisella on oikeasti. Ei kyse ole siittä onko 15 kilometrin koulumatka liian pitkä lapsille. Ei kyse ole siittä, eikö Leväsjoen koulun oppilaat mahtuisi kirkonkylän kouluun. Kyse on siittä, että koulun lopettamisen jälkeen on yhä vaikeampaa on houkutella tulevia asukkaita kuntaan. (Huom! Kuntaan!) Eli veronmaksajia ja lapsia, jotka tulevaisuudessa maksavat ja kääntelevät ihmisrauniot Metsätähdessä.

Monille oppilaille tuleva koulu, ei todellakaan tule olemaan Siikaisten viimeinen koulu, vaan Pomarkku toivottaa kyllä mielellään uudet oppilaat tervetulleeksi. Ja osa muuttaa toiselle paikkakunnalle kokonaan. Eli lopputulos? Nykyistä muodikasta termiä lainatakseni kyseessä on lose-lose situation Leväsjoelle, Kirkonkylälle ja kaikille muille sivukylille, eli suomeksi sanottuna koko kunnalle.

Pelastaisiko koulun jatkuminen sitten kunnan? Tuskin, loppu häämöttää kyllä tunnelin päässä ja sieltä ei valoa näy, vaan pimeyttä. En silti näe järkeä nopeuttaa tätä kehitystä ampumalla omaan jalkaan, kun pitäisi taistella vastaan.Kaikki eivät kuitenkaan suostu muuttamaan kehä kolmosenkaan sisäpuolelle. Varsinkaan kun koulun jatkumisella ei ole mitään dramaattista merkitystä kunnan talouden kannalta - näin itse kunnanjohtaja totesi taannoisessa keskusteluillassa.

Ilmoita asiaton kommentti

"Olisipa ollut tahtoa löytää keinoja koulun säästämiseksi niin pitkään kuin mahdollista!"
Pelkällä tahdolla kun ei kaupasta leipää saa.
Monet tahtoisivat vaikka mitä, mutta elämän ja talouden realiteetit tulevat vastaan sillä rajalla jossa kohtaavat tahto ja mahdollisuudet/järki.

"Mutta koulu haluttiin kiinni keinolla millä hyvänsä:("
Eli kaikki suomen eduskunnassa kansanedustajien enemmistöpäätöksellä tehdyt päätöksetkin on tehty keinolla millä hyvänsä?
Noudatettiinko, vai rikottiinko nyt valtuuston jo vuosia sitten tekemää päätöstä oppilasmäärän alarajasta?


"Tosi kristillistä!"
Oliko kyseessä siis kristillinen koulu?
Siinä tapauksessa ymmärrän tämän tunteiden palon jos tässä kohtaakin Leväsjokelainen kristillisyys ja muun kunnan pakanallisuus. Yhteiskunnan tai kunnan tehtävänä ei käsittääkseni ole aatteellisten oppilaitosten ylläpito.
Tällöin koko kinastelu on tapahtuu väärien tahojen kesken.
Hyvää joulua itse kullekin säädylle.

Ilmoita asiaton kommentti

Demarit ja kokoomus on liittoutuneet valtakunnallisesti ja koittavat pistää joka ainoan kyläkoulun kiinni kiireellä, kun saivat tälläisen hallituksen aikaan missä ei maaseudun puolustajia ole a'la PS ja Keskusta.

Kiire alkaa olla koska Jykän ja Juttan "rakkausliitto " alkaa uhkaavasti rakoilla.

Ensi syksynä on asiat jo ihan eri mallilla. Joka sinne selviää, niin henkiin jää. Koulu siis.

Ilmoita asiaton kommentti

Sivusta seuranneena, mutta erittäin kiinnostuneena tahtoisin kysyä, niin kannattajilta, kuin vastustajiltakin:
Mikä olisi mielestänne sopiva oppilaiden määrän alaraja kyläkoulun ylläpitämiseksi. varmastikkaan kukaan ei katso järkeväksi ylläpitää kyläkoulua esikoulusta kuudenteen luokkaan jos siellä on yksi oppilas? Jos oppilaita taasen on yhteensä esimerkiksi 300 niin varmasti kaikki ovat yhtä mieltä, että koulu on tarpeellinen? Tämä vain karikointina siitä, että jossain lienee se raja, puolin ja toisin. Nyt yhteensä 24 oppilaan määrä tuntuu olevan sellaisella "harmaalla" alueella joka on pistänyt pienen kunnan ihmiset kipinöimään keskenään.
Rakentavia vastauksia toivoen ja vähemmän rakentavia tunteen purkauksia peläten. =)

Ps. Jos saan edes pari perusteltua vastausta,
niin lupaan kertoa omankin mielipiteeni, jonka olen muodostanut hieman kuntaanne tuntevanan ja tätä keskustelua seuranneena.

Sirkku

Ilmoita asiaton kommentti

Olisipa ollut tahtoa löytää keinoja koulun säästämiseksi niin pitkään kuin mahdollista! Mutta koulu haluttiin kiinni keinolla millä hyvänsä:(
Tosi kristillistä!

Ilmoita asiaton kommentti

Kuinka nuo Lapin lapset pärjäävät kun täällä 15 kilometriä on kohtuuton matka leväsjokisille.

Ilmoita asiaton kommentti