Pääkirjoitukset
Päivitetty 5.2.2012 01:53, julkaistu 31.1.2012 16:41

Olisi pitänyt valita Väyrynen

Kuva: Kari Mankonen
Tapio VallinLähetä palautetta toimittajalle
Paavo Väyrynen (kesk.) saattaa olla presidenttiehdokkaana vuoden 2018 vaaleissa.

Jos kansa olisi valinnut Paavo Väyrysen presidentiksi vuonna 1988 tai vuonna 1994, hän ei olisi enää ollut ehdokkaana näissä vaaleissa. Nyt on mahdollista ja jopa todennäköistä, että hän taas ehdolla kuuden vuoden kuluttua.

Vuoden 2018 vaaleissa Väyrynen on 71-vuotias. Siis samanikäinen kuin Paavo Lipponen on nyt. Puhumattakaan C.G.E. Mannerheimista, Juho Kusti Paasikivestä tai Urho Kekkosesta, jotka hoitivat virkaansa kahdeksankymppisinä. Tosin on huomattava, että Kekkonen valittiin ensimmäisen kerran presidentiksi 55-vuotiaana.

Presidentti Väyrynen olisi ehtinyt jo hoitaa kaksi kauttaan loppuun, joten hän ei olisi enää potentiaalinen ehdokas. Ellei hänen presidenttinä olisi onnistunut suuren esikuvansa Urho Kekkosen tapaan järjestää itselleen poikkeuslakia uudelleenvalinnasta kolmannelle kaudelle.

Poikkeuslaki on demokratiamme häpeäpilkku vuodelta 1974. Vuosi on jäänyt mieleeni, koska tuolloin olisin päässyt ensimmäisen kerran valitsemaan maalle presidenttiä. Eduskunta ja silloiset puolueet päättivät kuitenkin toisin. Vuoden 1973 poikkeuslailla, johon vaadittiin 5/6 määräenemmistö, Urho Kekkonen valittiin ilman vaaleja jatkamaan presidenttinä.

Kekkonen oli käynyt hieman aikaisemmin Zavidovossa neuvotteluja Suomen liitännäisjäsenyydestä Euroopan talousyhteisöön ETY:yn. Zavidovon paperit kuitenkin vuosivat julkisuuteen ruotsalaisten lehtien kautta. Se oli arkaluontoisten asioiden jakelukanava tuohon aikaan.

Artikkelin kirjoitti ruotsinsuomalainen lehtimies Tor Högnäs, jolle asiapaperit oli toimitettu. Vuotajaksi paljastui presidentin kansliapäällikkö, vasemmistolainen Antero Jyränki, joka ilmeisesti halusi estää Suomen liittymisen läntiseen talousliittoon.

Kekkonen käänsi vuodon edukseen ilmoittamalla, että hänen luottamuksensa Neuvostoliitossa oli mennyt, eikä hän enää voinut jatkaa presidenttinä. Politiikan kabineteissa syntyi huoli teollisuudelle tärkeän talousliiton jäsenyyden menettämisestä. Kekkosta tarvittiin kansan pelastajaksi.

Vähemmistö koetti protestoida tätä ratkaisua vastaan. Eduskunnassa poikkeuslakia vastaan äänestivät Suomen maaseudun puolueen edustajien lisäksi kokoomuksen ja ruotsalaisten silloinen oikeistosiipi, liberaalien Olavi Borg ja kristillisten Raino Westerholm, joka itsekin oli myöhemmin presidenttiehdokkaana vuonna 1982.

Lisäksi joukko merkittäviä kansalaisvaikuttajia kirjoitti Kekkoselle kirjeen, jossa he ilmaisivat paheksuntansa poikkeuslain johdosta. Yksi allekirjoittajista oli Adolf Ehrnrooth, joka tästä hyvästä sai odottaa nimitystään jalkaväenkenraaliksi Mauno Koiviston presidentiksi valintaan saakka.

Presidenttejä on valittu ilman vaaleja, mutta ne ovat liittyneet aina kansakunnan kriiseihin. K.J. Ståhlbergin, Suomen ensimmäisen presidentin valitsi vuonna 1919 eduskunta Mannerheimin pettymykseksi. Risto Rytin valitsivat vuoden 1937 valitsijamiehet erostaan ilmoittaneen Kyösti Kallion sijaan vuonna 1939 ja uudelleen sotatilan vuoksi vuonna 1943.

Mannerheim valittiin poikkeuslailla 1944, kun Ryti oli eronnut ja jättänyt tehtävänsä. Paasikiven valitsi eduskunta 1946 eronneen Mannerheimin tilalle. Vaalien järjestäminen sodan rappioittamassa maassa olisi ollut vaikeaa.

Oikeus valita presidentti ei ole aina ollut itsestään selvää. Sen vuoksi on tärkeää, että kaikki tänään käyttävät tätä demokratian tärkeintä oikeutta.

Loppukevennys: Niinistön ovikello soi, ja Sauli meni avaamaan. Oven takana seisoi Antonio, joka kysyi:

– Saako Jenni tulla ulos leikkimään?


AVAINSANAT:

Kommentit (6)

Näytä: 10 20 30 40 50 kommenttia yhdellä sivulla, vanhimmat uusimmat ensin
(Tuntematon)9.2.2012 05:25

Muutamia huomioita pääkirjoitukseen.

* Perustuslaissa ei suoraan kielletä, etteikö sama henkilö voisi olla uudelleen ehdolla tasavallan presidentiksi kuuden vuoden tauon jälkeen, vaikka olisi jo ollutkin kaksi peräkkäistä kautta (normaalisti 12 vuotta). Toki jo kronologisesti olisi hyvä, että sama henkilö voisi olla yksiselitteisesti vain yhden toimikauden tai kaksi peräkkäistä (norm. 6 tai 12 vuotta) eikä voisi asettua enää ehdolle kun kerran on jättänyt presidentin toimen.

* Tarkkaan ottaen Urho Kekkosta ei valittu 1973 jatkamaan presidenttinä ilman vaaleja, vaan säädettiin poikkeuslaki, jonka mukaan vuonna 1968 alkanutta presidentin toimikautta jatkettiin neljällä vuodella eli päättyikin 1974 sijasta 1978.

* Kannattaa tarkistaa vaikkapa os. http://fi.wikipedia.org/wiki/Zavidovo-vuoto , niin osoittautuu, ettei Antero Jyränki suurin "roisto" ollut.

* Raino Westerholm oli ehdolla presidentiksi paitsi 1982, myös jo 1978.

* Adolf Ehrnroothin ylensi jalkaväenkenraaliksi 6.12.1980 presidentti Urho Kekkonen.

* Risto Rytin valitsivat presidentiksi vuonna 1937 valitut valitsijamiehet 1940 (ei 1939) ja tuolloin oli syynä sotatila, mutta 1943 suoraan sota.

* Gustaf Mannerheimia ei valittu, vaan määrättiin poikkeuslailla presidentiksi 1944.

* Vuonna 1946 ei presidenttivaalia järjestetty normaalimenettelyllä, koska sotatilan aikana ei haluttu yhden henkilön valinnalla jakaa kansaa. Sen sijaan sotatilan aikana voitiin pitää vaaleja, joissa valittiin useita henkilöitä eli eduskuntavaalit maaliskuussa 1945 ja kuntavaalit joulukuussa 1945.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)9.2.2012 01:17

Väyrynen keskustan puheenjohtajaksi ja Pekkarisesta puoluesihteeri niin jo on pian kepun kannatus yli 20%.
Kiviniemi ja Laaninen kotio lapsia laskeen!Pilanneet Vanhasen ja paskapyttyministeri Lehtomäen kanssa hyvän puolueen.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)8.2.2012 00:57

Jos keskustalaiset Kiviniemi,johtoa ym. olisivat
olleet täysin rinnoin mukana Paavon tukena jo
alku metreillä,Paavo olisi nyt pressa.
Ensinmäistä kertaa äänestin Paavoa ensinmäisellä
kierroksella.Nyt kun Paavo ilmoitti lähtevänsä
vaikka keskustan puh.joht.kisaan,on oikeutettua hänelle vaikka tulla valituksi.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)6.2.2012 09:55

Väyrynen olisi ollut ainoa oikea koko kansan presidentti

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)6.2.2012 08:04

Miksi kirjoitat tuon loppukevennyksen niin kuin se olisi sinun omasi? Lähteet voisi aina mainita.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)5.2.2012 14:35

Kokoomus äänesti pääosin poikkeuslain puolesta. Seuraavissa vaaleissa 1978 Kokoomuksen ehdokkaana oli Kekkonen. Historian totutta ei pidä hämärtää.

Äänestämättä jättäminenkin on kansalaisoikeus. Niin varsinkin jos ei suin surminkaan voi hyväksyä kumpaakaan presidenttiksi. Ei sen paremmin rahavallan juoksupoikaa kuin vihreää ehdokastakaan, joka tietyt periaatteet ovat Satakunnassa vieraita.

Ilmoita asiaton kommentti

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Voit aloittaa keskustelun ja jättää kommentin kirjautumatta palveluun. Kirjoittajat vastaavat itse kommenteistaan. Keskustelu on ennakkomoderoidu eli kommentit luetaan ennen julkaisua.

Kommentti

Uutisia

Satakunta

burmalainen 02

Satakunta

Kuka maahanmuuttajien auttamista arkailisi?

Porilaisnuoret Essi Helenius, 18 ja Gitta Alm, 17, alkoivat burmalaisen Mi Reh’n, 23, tukihenkilöksi yhdeksän kuukautta sitten. Apua voi tarvita esimerkiksi kielessä tai läksyjen...
10 kutia
Blogit
 
 
SK Facebookissa
MAINOS
Ulkomaat

Uutisia

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

www.autotalli.com www.etuovi.com www.mikko.fi www.mascus.fi www.vuokraovi.com www.monster.fi
Tämän alueen uusin tarjonta:
Satakunnan Kansa  Pohjoisranta 11 E  Vaihde 010 665132  Fax 010 6658330 | Käyttäjäehdot | Sopimusehdot