”Kunnianpalautusta sotasyyllisiksi tuomituille ei tarvita”

(Tuntematon) kirjoitti: Niinpä niin. Toisille moraali on ase jotain vastaan, toisille hyve jonkin puolesta. Nietzhe kai aika ajoin vastusti kaikkea, riippuen siitä mikä kausi hänellä oli menossa kulloinkin. Aasinsiltana edellisestä,"haistan" hyvin voimakkaita vaikutteita mainitusta herrasta, iskostuneen muutamiin kirjoituksiin.

Sinänsä mielenkiintoinen vapaa-ajattelija ja varmasti älykäs henkilö. Hänen viisaudestaan en ole niinkään vakuuttunut. Niin-ikään en ole myöskään vakuuttunut hänen henkisestä tilastaan, useana ajankohtana hänen elämässään, kuten kai hänen aikalaisensa eivät myöskään. Lieneekö sitten syynä syfilis tai jokin muu aivoissa myllertävä "mato", mene ja tiedä? Asioita hän kuitenkin käsitteli hyvin vapaasti, antaen ajatuksen lentää, käsitellen kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta, näin kansankielellä ilmaistuna.

Nöyryys itse elämää kohtaan tulee kai ajan myötä, jos on tullakseen, tai sitten ei. Siinä huomaan ajatuksemme samaistuvan, että nöyristelyyn ei pitäisi kenelläkään olla aihetta, missään tilanteessa.

Mitä tulee maanryöstöön, ja sen torjuntayrityksestä seuranneeseen "sotasyyllisyyteen", niin eräässä lehdessä kysyttiin:" saako naapurin tontille rakentaa, vai paalutinko turhaan. Tiedustelee epätietoinen"?

Hyvää ötyä

Mielestäni Jumalaa kohtaan lienee parempi olla nöyrä, sillä silloin on ikäänkuin helpompi elää ja hengittää. Nöyryys elämää kohtaan on nöyryyttä Jumalaa kohtaan. Tätä ihmisen maailmaa kohtaan taas ei mielestäni pidä koskaan olla nöyrä vaan kyseenalaistaa aina ja joka tilanteessa. Runoilija Jevtusenkon sanoin:" Valhe kiertää pitkin maailmaa totuuden kultaiset vaatteet yllään". Sen ei tulisi antaa unohtua koskaan. Jos valhe menee liian "rasvaiseksi", niin mielestäni on parempi vaikka häipyä maasta kuin alkaa nöyristelemään.

Suomessa mielestäni näin valitettavasti on asiat. Niistä valtavista omaisuusmassoista, jotka maahan ovat valuneet mm. ns. uuden teknologian myötä, niistä ei näemmä sitten riitäkään kaikille. Ja ne, jotka jäävät osattomiksi, ovat (esim. Nazaretilaisen sanoin) niitä kaikkein pienimpiä. Niillä, joilla on silmät, eivät kykene moista katselemaan. Niillä, joilla ei ole, olkoot onnellisia. Ja toiset jatkakoot mantraansa: valtiontalous on sitä ja sitä, ja leikkauksia ja supistuksia on jatkettava.

Nietzchessä kiehtoo moni asia. Ei vähiten esim. Saksan natsien ja heidän hengenheimolaisiensa suorittama Nietzchen kaappaus. Hehän ne juuri olivat ja ovat orjaluokkaa, mutta käänsivät asian nurinniskoin. Tästä on Suomestakin tulkintoja mm. Rytin julkinen lausunto 30 -luvulla Hitlerin "eräänlaisesta keskinkertaisuudesta" ja mm. pääministeri Cajanderin Kansainliiton kokouksessa Sveitsissä iltasitsissä humalapäissään möläyttämä: "Hitler on kapinen koira, joka pitäisi ampua!" Saksalaisten diplomaattien ilmeissä oli kuulemma näkemistä!!!

Kyllä toisen maalle voi vapaasti paaluttaa, jos on jonkinmoinen käyttöoikeus siihen. Mutta kun ao. oikeus päättyy, niin rakennukset paaluineen tulee viedä mennessään. Moni porilainen on paaluttanut esim. kunnan tahi seurakunnan vuokramaalle.
Hyvää Pääsiäistä!

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon) kirjoitti: No joo, eipä tämä ole ensimmäinen kerta. Nöyryyden elämänasenteen sisäistänyt henkilö todellisuudessa sisimmässään pelkää ja saa monesti primitiivireaktion törmätessään pelottomaan tyyppiin, joka aina ajattelee itsenäisesti. Samaan "laulukuoroon" tulisi kuulua jokaisen ja toistella samaa mantraa.
Mikä ns. transsendendaalipelon aiheuttaa, niin sen suhteen voin vain sanoa, että olen Nietzcheni lukenut. Toiset meistä kuuluvat herraluokkaan ja toiset orjaluokkaan, eikä siinä auta mersut, ei yksityislentokoneet eikä muu rekvisiitta. Näin on Jumala hyväksi nähnyt, ja Hänhän se todellisuudessa onkin se vihan kohde. Siitä seuraava pelko, jota ei voi "paaluttaa", vaan on.
Samasta seikasta johtuu se, että jos tällainen henkilö "haistaa" (hän ei voi sitä ajattelulla tajuta) moraaliajattelua ilmassa, niin seurauksena on samanlainen vihareaktio.
nim. solvauksien kohde varmasti jatkossakin

Niinpä niin. Toisille moraali on ase jotain vastaan, toisille hyve jonkin puolesta. Nietzhe kai aika ajoin vastusti kaikkea, riippuen siitä mikä kausi hänellä oli menossa kulloinkin. Aasinsiltana edellisestä,"haistan" hyvin voimakkaita vaikutteita mainitusta herrasta, iskostuneen muutamiin kirjoituksiin.

Sinänsä mielenkiintoinen vapaa-ajattelija ja varmasti älykäs henkilö. Hänen viisaudestaan en ole niinkään vakuuttunut. Niin-ikään en ole myöskään vakuuttunut hänen henkisestä tilastaan, useana ajankohtana hänen elämässään, kuten kai hänen aikalaisensa eivät myöskään. Lieneekö sitten syynä syfilis tai jokin muu aivoissa myllertävä "mato", mene ja tiedä? Asioita hän kuitenkin käsitteli hyvin vapaasti, antaen ajatuksen lentää, käsitellen kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta, näin kansankielellä ilmaistuna.

Nöyryys itse elämää kohtaan tulee kai ajan myötä, jos on tullakseen, tai sitten ei. Siinä huomaan ajatuksemme samaistuvan, että nöyristelyyn ei pitäisi kenelläkään olla aihetta, missään tilanteessa.

Mitä tulee maanryöstöön, ja sen torjuntayrityksestä seuranneeseen "sotasyyllisyyteen", niin eräässä lehdessä kysyttiin:" saako naapurin tontille rakentaa, vai paalutinko turhaan. Tiedustelee epätietoinen"?

Hyvää ötyä

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon) kirjoitti: Uskomatonta soopaa kirjoitat vaari! En ole tuo henkilö jota haukut mutta ihmettelen reaktiotasi täysin normaaliin ja perusteltuun kirjoitukseen. Meme nyt kipinkapin lääkäriin pyytämään apua myrkyttybeeseen mieleesi.

No joo, eipä tämä ole ensimmäinen kerta. Nöyryyden elämänasenteen sisäistänyt henkilö todellisuudessa sisimmässään pelkää ja saa monesti primitiivireaktion törmätessään pelottomaan tyyppiin, joka aina ajattelee itsenäisesti. Samaan "laulukuoroon" tulisi kuulua jokaisen ja toistella samaa mantraa.
Mikä ns. transsendendaalipelon aiheuttaa, niin sen suhteen voin vain sanoa, että olen Nietzcheni lukenut. Toiset meistä kuuluvat herraluokkaan ja toiset orjaluokkaan, eikä siinä auta mersut, ei yksityislentokoneet eikä muu rekvisiitta. Näin on Jumala hyväksi nähnyt, ja Hänhän se todellisuudessa onkin se vihan kohde. Siitä seuraava pelko, jota ei voi "paaluttaa", vaan on.
Samasta seikasta johtuu se, että jos tällainen henkilö "haistaa" (hän ei voi sitä ajattelulla tajuta) moraaliajattelua ilmassa, niin seurauksena on samanlainen vihareaktio.
nim. solvauksien kohde varmasti jatkossakin

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon) kirjoitti: Uskomatonta soopaa kirjoitat vaari! En ole tuo henkilö jota haukut mutta ihmettelen reaktiotasi täysin normaaliin ja perusteltuun kirjoitukseen. Meme nyt kipinkapin lääkäriin pyytämään apua myrkyttybeeseen mieleesi.

Olen pahoillani, jos aiheutin mielipahaa, se ei ollut tarkoitukseni. Mutta tahtoo vain olla niin, että metsä vastaa samoin, kun sinne kaahaa.

Mitä tulee "sotasyyllisiin", niin he ovat rangaistuksensa saaneet ja myös kärsineet, olkoon se vähän tai paljon. Oikeus on toiminut, ja kansainvälisesti hyväksytty. Sotakorvaukset on myöskin viimeistä piirtoa myöten maksettu ja niin raskaasti kun NL, ilman kansainvälistä puuttumista, saattoi vaatia.

Olen itse ollut valmistamassa noita tuotteita, mitä silloin naapuriin toimitettiin. Noihin töihin kelpuutettiin jo neljätoistavuotiaita, ilman pitempää perehdyttämistä tehtäviin. Työ opetti tekijäänsä. Koulut käytiin omalla ajalla öisin ja viikon ainoana vapaapäivänä.

Lääkäriin saattaa olla asiaa, ja kuka tietää, etteikö sodanaikaisilla kokemuksilla olisi oma vaikutuksensa myöhempien mielipiteiden syntymiseen. Kauas ei kuitenkaan tarvitse lähteä, kun omasata perheestä löytyy lääkärinapua. Vapaana olen kuitenkin saanut tähä päivään asti kulkea.

Haukkunut en ole ketään, sen kiellän jyrkästi. Olen kyllä arvostellut niitä oppeja, joita ao. kirjoittaja suoltaa. Myöskään en ole kieltänyt tosiasioita, mitä on tapahtunut lähihistoriassamme, sehän olisi järjenvastaista. Sen sijaan, on mielestäni järjenvastaista esittää, että Suomi olisi yksin hävinnyt 2-maailmansodan. Kyllä ne olivat isommat asiat, jotka määräsivät sen, kuinka siinä kävi. Suomi oli hyvin pieni tekijä koko jupakassa, silti melkoinen kärsijä.

Tapahtunut vain todisti taas kerran sen, kuina tärkeää meille on oma vapaus ja itsenäisyys, toisin kuin monelle muulle pienelle maalle, kuten tiedät.

Tunnepitoiseen juupas-eipäs väittelyyn en halua osallistua. Kukin saa pitää mielipiteensä, mutta maa, joka on kansalaisensa kouluttanut, korkeastikin, saisi sen verran hillitä itseään, ettei tikulla sörkkien ja sanoilla sorvaillen ryhtyisi jopa vääristelemään asioita, "sivistyksensä"turvin.

Sama vanha vaari.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon) kirjoitti: Kukaan yksityinen työnantaja ei mielipiteitäsi kaipaa.

Onpa mennyt työelämän ns. yhteiskunnallinen demokratiavaje Suomessa järisyttäviin mittoihin. Ennen vanhaan, kun itse allekirjoitin työ- tai johtajasopimuksen, niin puhe oli vain työpanoksesta ym. muusta asiaan liittyvästä. Nykyään näemmä määrätään vieläpä ajattelustakin. Jos se ei ole oikeansuuntaista, niin sitten: näkemiin ja hyvästi.
Mikä merkillinen ajaa Suomea tällä tavalla henkisesti primitiivisempään suuntaan ja itse asiassa taaksepäin?

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon) kirjoitti: En tunne Sirola-opistoa muutoin kuin nimeltä. Helsingin yliopistossa tulee tohtorintutkinnon suorittaakseen jokaisessa tiedekunnassa suorittaa tietyt vaatimukset logiikan ja teoreettisen filosofian aloilta. Toisilla sitten jää harrastus "päälle".

Töitä olen tehnyt parhaimmillaan kolmea yhtäaikaa. En tosin enää.

Kirjoitukseni oli vastaus (mielestäni vain tunteisiin perustuneisiin) mielipiteisiin, joiden mukaan Suomi tosiasiassa voitti viime sodat. Mielipiteeni on, että sodan lopputulos (eli miehittämättä jättäminen) perustui yksinomaan NL:n poliittisen johdon maansa tulevaisuutta koskeneisiin yleispoliittisiin näkemyksiin. Asiasta ei ole tietenkään näyttöä; ehkä vain indisioita henkilöillä, jotka tuntevat esim. kansainvälistä vakuutustoimintaa. Myös sotakorvausten valtava määrä (yli 800 milj. US-kultadollaria v:n 39 kurssiin) ilmaisee, ettei sellaista määrää voi panna muun kuin aivan vieraan maan maksettavaksi. Suomella ei siinä ollut mitään sanansijaa, eikä Suomella ollut yhtään "ystävää" missään päin maailmaa. Armeija oli perääntymässä ja liittolaiset eli akselivallat olivat häviämässa. Suomi hävisi 2. maailmansodan.

Suomesta ei minun tarvitse lähteä minnekään, sillä en ole siellä vieraillut enää vuosikausiin. Mutta Suomen passi on ja sen mukana perustuslaillinen oikeus palata, jos haluan. Antaas kattoo.

Kyllä kai tämän ketjun lähtökohtana oli arvioida sotasyyllisinä tuomittujen henkilöiden todellinen syyllisyys ja siinä sivussa spekuloida heidän / päättävissä asemissa olevien suomalaisten mahdollisuudesta vaikuttaa tapahtuminen kulkuun siten, ettei sotiin oltaisi jouduttu.
Olet itse tunteenomaisesti ja ylimielisesti haukkunut vastakkaisia mielipiteitä esittävät kirjoittajat fasisteiksi ja epäillyt heidän järjenjuoksuaan, kun samalla omat perustelusi pohjautuvat pakkomielteeseesi siitä, että kaikki 1903-ja 40 luvun suomalaispoliitikot ja sotilaat olivat AKS:n hurmahenkisiä kannattajia. Mahtoikohan asia olla esim. Väinö Tannerin kohdalla näin?
Sotilaallisia asioita osaat kommentoida sen verran, että ihmisten tappaminen on pahasta.
Ja passiasiaa voi sen verran todeta, että T-80:sta ei pysäytetä filosofialla, NLAW on tehoaa paremmin. Jos meinaan Hesarin taannoinen "venäläisvastainen ja revanssihenkinen spekulaatio" joskus vaikka realisoituu.
Notta taitaa olla paree, että pysyt näppiksen takana kaukana kymijokilinjasta.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon) kirjoitti: Arvasinhan minä, paras on pysyä pois. Kukaan yksityinen työnantaja ei mielipiteitäsi kaipaa. Yhteiskunnalta et ole onnistunut saamaan makuupaikka. Mitä muuta voit tehdä kun lähteä lätkimään. Yhteiskunnan koneisto on suomessa tällä hetkellä niin raskas, että yksikin Sinunlaisesi lisää, kallistaa vaakaa liian jyrkästi kohti kurjuutta.

Teet isänmaallesi suuren palveluksen, kun pysyt pois. Muuta en voi kun kiittää Sinua siitä oivalluksestasi, minkä olet saanut ymmärtäessäsi häipyä.

Näitä turhia tohtoreita meillä on jo aivan liikaa, kuka mistäkin aiheesta väitelleenä. Tottakai tarvitaan tohtoreita, ei siitä ole kysymys, mutta tolkku siinäkin asiassa.

Asun kyllä itsekin kaukana tällä hetkellä, mutta vain tilapäisesti, sillä Suomen kesää ei mikään sivuuta.

Epäilen, että yrittäjänä et pärjää missään päin maailmaa, mutta jossain ulkomaisessa projektissa saatat olla assistenttina, sen sijaan ryhmäsi vetäjänä; tuskin.

Saat luvan antaa minulle anteeksi suorat sanani, mutta luvallasi sanoen, et ole antanut minulle muuta mahdollisuutta, oppiarvostasi huolimatta.

Edelleen ihmettelevä, kyseisen sodan nähnyt vaari.

Uskomatonta soopaa kirjoitat vaari! En ole tuo henkilö jota haukut mutta ihmettelen reaktiotasi täysin normaaliin ja perusteltuun kirjoitukseen. Meme nyt kipinkapin lääkäriin pyytämään apua myrkyttybeeseen mieleesi.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon) kirjoitti: Arvasinhan minä, paras on pysyä pois. Kukaan yksityinen työnantaja ei mielipiteitäsi kaipaa. Yhteiskunnalta et ole onnistunut saamaan makuupaikka. Mitä muuta voit tehdä kun lähteä lätkimään. Yhteiskunnan koneisto on suomessa tällä hetkellä niin raskas, että yksikin Sinunlaisesi lisää, kallistaa vaakaa liian jyrkästi kohti kurjuutta.

Teet isänmaallesi suuren palveluksen, kun pysyt pois. Muuta en voi kun kiittää Sinua siitä oivalluksestasi, minkä olet saanut ymmärtäessäsi häipyä.

Näitä turhia tohtoreita meillä on jo aivan liikaa, kuka mistäkin aiheesta väitelleenä. Tottakai tarvitaan tohtoreita, ei siitä ole kysymys, mutta tolkku siinäkin asiassa.

Asun kyllä itsekin kaukana tällä hetkellä, mutta vain tilapäisesti, sillä Suomen kesää ei mikään sivuuta.

Epäilen, että yrittäjänä et pärjää missään päin maailmaa, mutta jossain ulkomaisessa projektissa saatat olla assistenttina, sen sijaan ryhmäsi vetäjänä; tuskin.

Saat luvan antaa minulle anteeksi suorat sanani, mutta luvallasi sanoen, et ole antanut minulle muuta mahdollisuutta, oppiarvostasi huolimatta.

Edelleen ihmettelevä, kyseisen sodan nähnyt vaari.

Ehei. En tässä enää työskennellä missään. Nyt nautitaan niiden kolmen(kin) työn tuottamaa pysyvää eläkettä YKSITYISESTÄ eläkelaitoksesta VEROVAPAASTI. Kuuden kielen sujuva taito edesauttaa elämään missä päin tahansa maailmaa. Rahat riittää takuulla kuolinpäivään asti ja mieli on joka päivä iloinen, kun ei tarvitse maksaa veroja senttiäkään sellaiselle "isänmaalle", joka nykyään kohtelee kansalaisiaan niin kaltoin.
Varallisuutta on maa pullollaan, mutta se lienee tarkoitettu vain rikkaille. Esim. viimekertaisten verohelpotusten muodossa. Ottivat ulkomaan velkaa ja samalla laskivat ökyrikkaitten veroja tonnin kuussa. Leikkauksia ja leikkauksia vaan. Ja kaikista kurjimmilta ja köyhimmiltä. Näin menettelee niinistöläinen "uusi työväenluokka" tähän maailmanaikaan. Vanhoja mummoja ja vaareja kyykytetään istuttamalla tuntikausia eri hoitolaitosten odotushuoneissa. Joukossa vielä sotien veteraanejakin. Sivistyneissä maissa, kuten tämä nykyinen, ei tuollainen tulisi kuuloonkaan. Siksi on helpompi "hengittää" ulkomailla. Suomeen ei ole erityisempiä kiireitä.
Ja tähän kaikkeen sumutukseen tarvitaan tietysti valheita. Hävityt sodat voitetaan, ryssät ammutaan kasoihin jne.
Jos pohjolan kauniita kesiä kaipaan, niin menen taatusti Norjaan. Siellä on kesä vieläkin kauniimpi kuin Suomessa eikä kielitaito ole esteenä. Sekin hyöty on opiskeluista aikoinaan.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon) kirjoitti: En tunne Sirola-opistoa muutoin kuin nimeltä. Helsingin yliopistossa tulee tohtorintutkinnon suorittaakseen jokaisessa tiedekunnassa suorittaa tietyt vaatimukset logiikan ja teoreettisen filosofian aloilta. Toisilla sitten jää harrastus "päälle".

Töitä olen tehnyt parhaimmillaan kolmea yhtäaikaa. En tosin enää.

Kirjoitukseni oli vastaus (mielestäni vain tunteisiin perustuneisiin) mielipiteisiin, joiden mukaan Suomi tosiasiassa voitti viime sodat. Mielipiteeni on, että sodan lopputulos (eli miehittämättä jättäminen) perustui yksinomaan NL:n poliittisen johdon maansa tulevaisuutta koskeneisiin yleispoliittisiin näkemyksiin. Asiasta ei ole tietenkään näyttöä; ehkä vain indisioita henkilöillä, jotka tuntevat esim. kansainvälistä vakuutustoimintaa. Myös sotakorvausten valtava määrä (yli 800 milj. US-kultadollaria v:n 39 kurssiin) ilmaisee, ettei sellaista määrää voi panna muun kuin aivan vieraan maan maksettavaksi. Suomella ei siinä ollut mitään sanansijaa, eikä Suomella ollut yhtään "ystävää" missään päin maailmaa. Armeija oli perääntymässä ja liittolaiset eli akselivallat olivat häviämässa. Suomi hävisi 2. maailmansodan.

Suomesta ei minun tarvitse lähteä minnekään, sillä en ole siellä vieraillut enää vuosikausiin. Mutta Suomen passi on ja sen mukana perustuslaillinen oikeus palata, jos haluan. Antaas kattoo.

Arvasinhan minä, paras on pysyä pois. Kukaan yksityinen työnantaja ei mielipiteitäsi kaipaa. Yhteiskunnalta et ole onnistunut saamaan makuupaikka. Mitä muuta voit tehdä kun lähteä lätkimään. Yhteiskunnan koneisto on suomessa tällä hetkellä niin raskas, että yksikin Sinunlaisesi lisää, kallistaa vaakaa liian jyrkästi kohti kurjuutta.

Teet isänmaallesi suuren palveluksen, kun pysyt pois. Muuta en voi kun kiittää Sinua siitä oivalluksestasi, minkä olet saanut ymmärtäessäsi häipyä.

Näitä turhia tohtoreita meillä on jo aivan liikaa, kuka mistäkin aiheesta väitelleenä. Tottakai tarvitaan tohtoreita, ei siitä ole kysymys, mutta tolkku siinäkin asiassa.

Asun kyllä itsekin kaukana tällä hetkellä, mutta vain tilapäisesti, sillä Suomen kesää ei mikään sivuuta.

Epäilen, että yrittäjänä et pärjää missään päin maailmaa, mutta jossain ulkomaisessa projektissa saatat olla assistenttina, sen sijaan ryhmäsi vetäjänä; tuskin.

Saat luvan antaa minulle anteeksi suorat sanani, mutta luvallasi sanoen, et ole antanut minulle muuta mahdollisuutta, oppiarvostasi huolimatta.

Edelleen ihmettelevä, kyseisen sodan nähnyt vaari.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon) kirjoitti: Älä kiemurtele. Tuonkin ajan olisit voinut käyttää kunnon töihin, jonka olet yhteiskunnan varoja tuhlaamalla kuluttanut tyhjänpäiväiseen jaaritteluun. Haiskahtaa Sirolaopiston"sivistykseltä".

Kenenkään en ole kuullut väittävän, etteikö sodassa häviä kaikki osapuolet. On aivan selvää, ettei Suomi maksanut raskaita sotakorvauksia huvikseen. Sodan häviämisestä tuollaiset tuomiot aina seuraavat. Maailmanlaajuiset olosuhteet nyt vain osuivat tuohon saumaan, että näin kävi. Suomi oli pieni tekijä kokonaisuudessa.

Sen on koko maailma tunnustanut, että pieni Suomi pärjäsi paremmin kuin hyvin, otettaessa huomioon voimasuhteet. Tutki lähihistoriaa mieluummin, kun saivartelet filosofioinesi vakavalla asialla. Jos tappiohäpeäsi on Sinulle liian raskas kantaa, niin nmuuta pois, jos vielä asut suomessa. Sillä siitä pääset kiemurtelemasta tyhjänpäiväisen filosofiasi kanssa.

Ilman sarvia ja hampaita, kyllä ihmetellä täytyy?

En tunne Sirola-opistoa muutoin kuin nimeltä. Helsingin yliopistossa tulee tohtorintutkinnon suorittaakseen jokaisessa tiedekunnassa suorittaa tietyt vaatimukset logiikan ja teoreettisen filosofian aloilta. Toisilla sitten jää harrastus "päälle".

Töitä olen tehnyt parhaimmillaan kolmea yhtäaikaa. En tosin enää.

Kirjoitukseni oli vastaus (mielestäni vain tunteisiin perustuneisiin) mielipiteisiin, joiden mukaan Suomi tosiasiassa voitti viime sodat. Mielipiteeni on, että sodan lopputulos (eli miehittämättä jättäminen) perustui yksinomaan NL:n poliittisen johdon maansa tulevaisuutta koskeneisiin yleispoliittisiin näkemyksiin. Asiasta ei ole tietenkään näyttöä; ehkä vain indisioita henkilöillä, jotka tuntevat esim. kansainvälistä vakuutustoimintaa. Myös sotakorvausten valtava määrä (yli 800 milj. US-kultadollaria v:n 39 kurssiin) ilmaisee, ettei sellaista määrää voi panna muun kuin aivan vieraan maan maksettavaksi. Suomella ei siinä ollut mitään sanansijaa, eikä Suomella ollut yhtään "ystävää" missään päin maailmaa. Armeija oli perääntymässä ja liittolaiset eli akselivallat olivat häviämässa. Suomi hävisi 2. maailmansodan.

Suomesta ei minun tarvitse lähteä minnekään, sillä en ole siellä vieraillut enää vuosikausiin. Mutta Suomen passi on ja sen mukana perustuslaillinen oikeus palata, jos haluan. Antaas kattoo.

Ilmoita asiaton kommentti